Ухвала суду № 139838494, 17.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29697/26

Провадження № 1-кс/947/13848/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026160000000694 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026160000000694 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучене 10.09.2026 під час проведення обшуку в приміщенні контрольно-пропускного пункту (КПП) полігону ТОВ «КЛІАР-СІТІ», яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5123783200:01:002:0634 в межах Одеського району Одеської області, перелік якого зазначено у клопотанні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не зявились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги якого просив задовольнити. Представник ТОВ «КЛІАР-СІТІ» про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, керуючись вимогами ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання за відсутності наведених осіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026160000000694 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд підприємств, які здійснюють господарську діяльність на території Одеської області, пов`язану зі скидами забруднюючих речовин у річку Дунай, викидами в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а також експлуатацією полігонів твердих побутових відходів (ТПВ), діючи в порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про управління відходами», системно порушують правила екологічної безпеки. Серед зазначених суб`єктів господарювання:

-СВК «Маяк» (код ЄДРПОУ 30704515). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Київська, буд. 71. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Рис бессарабії» (код ЄДРПОУ 36837333). Юридична адреса: 65440, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ліски, пров. Портовий, буд. 20. Основний вид господарської діяльності: 01.12 Вирощування рису;

-ТОВ «Рис груп» (код ЄДРПОУ 42914195). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Челюскіна, буд. 14. Основний вид господарської діяльності: 01.12 Вирощування рису;

-ТОВ «Південь агро холдинг» (код ЄДРПОУ 39688078). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Київська,

буд. 137-А. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Дунай-агро» (код ЄДРПОУ 30819680). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Щорса (Придунайська), буд. 155. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-Сільськогосподарський кооператив «Дунай» (код ЄДРПОУ 32443875). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Маяки, буд. 191A. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Титан» (код ЄДРПОУ 25415133). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Кубишкіна, буд. 1. Основний вид господарської діяльності: 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості;

-ФГ «Крокус» (код ЄДРПОУ 22505261). Юридична адреса: 65442, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Лиманська, буд. 189. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Дебют 2005» (код ЄДРПОУ 33757219). Юридична адреса: 65440, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ліски, вул. Полунична, буд. 240. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Сільськогосподарське підприємство відродження південь» (код ЄДРПОУ 39883754). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Зелена, буд. 28. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Кліар-сіті» (код ЄДРПОУ 30586931). Юридична адреса: 65038, м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд. 30. Основний вид господарської діяльності: 38.11 Збирання безпечних відходів (експлуатація полігонів твердих побутових відходів);

-КП «Зміїний» (код ЄДРПОУ 31693557). Юридична адреса: 65481, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Різдвяна, буд. 30. Основний вид господарської діяльності: 36.00 Забір, очищення та постачання води;

-КП «Комунальник» (код ЄДРПОУ 03350143). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Покровська, буд. 2. Основний вид господарської діяльності: 38.11 Збирання безпечних відходів;

-КП «Наш дім» (код ЄДРПОУ 32353064). Юридична адреса: 67600, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Спортивна, буд. 9. Основний вид господарської діяльності: 38.11 Збирання безпечних відходів.

-ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43563775). Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75. Основний вид господарської діяльності: 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;

-ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 39907675). Юридична адреса: 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка,вул. Костюк Г., буд. 22. Основний вид господарської діяльності: 35.11 Виробництво електроенергії;

-ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ОДЕСА» (код ЄДРПОУ 42955451). Юридична адреса: 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, пров. Вокзальний, буд. 6. Основний вид господарської діяльності: 35.11 Виробництво електроенергії;

-ТОВ «ВКК «ЕКО-ТАЙМ» (код ЄДРПОУ 44656294). Юридична адреса: 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Гудовича Генерала, буд. 14. Основний вид господарської діяльності: 38.11 Збирання безпечних відходів.

Встановлено, що експлуатація об`єктів зазначених підприємств сільськогосподарської та комунальної галузей здійснюється без проходження обов`язкової процедури оцінки впливу на довкілля (ОВД), що є прямим порушенням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та нівелює державний контроль за екологічними ризиками.

Крім того, попри наявність у деяких суб`єктів дозволів на спеціальне водокористування, останні здійснюють понаднормативні, приховані та безконтрольні скиди неочищених зворотних вод і хімічних речовин у водні об`єкти (зокрема, в басейн річки Дунай) зі значним перевищенням гранично допустимих концентрацій (ГДК).

З метою приховування реальних обсягів скидів забруднюючих речовин та шкідливих викидів в атмосферу, вказані юридичні особи умисно викривлюють, занижують або взагалі не відображають первинні дані обліку водокористування та результати обов`язкових хімічних вимірювань показників якості води, які систематично подаються до органів Державного агентства водних ресурсів України.

Як наслідок, з метою мінімізації операційних витрат та одержання неконтрольованого прибутку, суб`єкти господарювання умисно занижують базу оподаткування екологічним податком (у розрізі ст. 245, 246 Податкового кодексу України).

Внаслідок такої протиправної діяльності протягом 2020-2026 років до бюджетів різних рівнів не надійшло, за попередніми підрахунками, понад 4,5 млн гривень, що завдало значних збитків державі.

Окремим і найбільш критичним осередком екологічного забруднення

в межах даного провадження є діяльність ТОВ «КЛІАР-СІТІ» (код ЄДРПОУ 30586931). Вказане підприємство на підставі договору оренди від 11.11.1999

№ 1c/195 (до зміни назви ТОВ «СОЮЗ») здійснює господарську діяльність зі збирання, сортування та захоронення безпечних відходів шляхом експлуатації полігону твердих побутових відходів (ТПВ).

Даний полігон розташований на двох земельних ділянках комунальної власності територіальної громади міста Одеси з кадастровими номерами 5123783200:01:002:0634 (площею 60,4 га) та 5121081400:01:002:0687 (площею 35,8 га), які належать на праві постійного користування КП «Одесакомунтранс» (код ЄДРПОУ 31185678).

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи

ТОВ «КЛІАР-СІТІ» грубо та систематично порушують правила екологічної безпеки та «Правила експлуатації полігонів побутових відходів» (затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу від 01.12.2010 № 435), зокрема:

?Порушено п. 1.3 Правил: об`єкт експлуатується з порушенням інженерних норм, що призводить до утворення та неконтрольованого витоку високотоксичного фільтрату за межі захисного екрана полігону. Як наслідок, відбувається приховане підземне та поверхневе екологічне забруднення прилеглих земельних ділянок та підземних водних горизонтів.

?Порушено п. 1.9 та п. 1.10 Правил: на підприємстві фактично відсутня або належним чином не виконується технологічна інструкція з експлуатації полігону, яка б враховувала специфіку утворення біогазу та фільтрату; об`єкт експлуатується без належного технологічного моніторингу та ведення паспорта місця видалення відходів, що унеможливлює контроль за класами небезпеки відходів, які фактично захоронюються;

?Через відсутність належної пересипки шарів відходів ізолюючим ґрунтом та неефективність системи дегазації, на полігоні відбуваються постійні процеси тління та викиди в атмосферне повітря токсичних речовин (метан, сірководень, аміак, оксид вуглецю та сполуки важких металів) стаціонарними джерелами, що підтверджується численними скаргами населення.

Така діяльність ТОВ «КЛІАР-СІТІ» спричиняє масштабне екологічне забруднення суміжних земель, атмосферного повітря та водних ресурсів Одеського району, створює постійне загрозу епідеміологічному благополуччю регіону та містить ознаки триваючого злочину, передбаченого ст. 236 КК України.

Крім того, 13.08.2026 проведено огляд полігону твердих побутових відходів на двох земельних ділянках з кадастровими номерами 5123783200:01:002:0634 та 5121081400:01:002:0687. У ході слідчої дії зафіксовано факт витоку токсичного фільтрату за межі полігону на суміжні земельні ділянки з подальшим його просочуванням у ґрунт.

Під час огляду залученими спеціалістами Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) здійснено відбір зразків ґрунту на візуально забруднених ділянках місцевості, а інженером-геодезистом визначено їхні координати та площі для подальшого лабораторного дослідження й розрахунку розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

За результатами проведеного дослідження встановлено критичне перевищення гранично допустимих концентрацій (ГДК) та фонових показників вмісту забруднюючих речовин у ґрунті. Загальна площа забруднених земель становить 6 090 кв.м, а сумарна нарахована шкода складає 6 537 759,33 грн.

Встановлено, що службові особи ТОВ «КЛІАР-СІТІ», здійснюючи діяльність із захоронення та експлуатації полігону твердих побутових відходів (ТПВ) на земельних ділянках з кадастровими номерами 5123783200:01:002:0634 та 5121081400:01:002:0687, систематично порушують правила екологічної безпеки та норми інженерної експлуатації об`єкта.

У ході огляду від 13.08.2026 із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу зафіксовано витік токсичного фільтрату за межі полігону з подальшим забрудненням ґрунтів амонієм, нітратами, сульфатами, хлоридами, фосфором та органічними речовинами на загальній площі 6 090 кв.м, що завдало шкоди навколишньому природному середовищу на суму 6 537 759,33 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо на земельній ділянці з кадастровим номером 5123783200:01:002:0634 розміщено адміністративно-побутові будівлі, контрольно-пропускний пункт (КПП), ваговий комплекс та інші будівлі й споруди ТОВ «КЛІАР-СІТІ», які використовуються для організації та забезпечення функціонування полігону ТПВ.

Враховуючи викладене, 10.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси № 947/29697/26 (Провадження № 1-кс/947/13344/26) від 08.09.2026 проведено обшук у будівлі КПП на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером 5123783200:01:002:0634, в ході якого виявлено та вилучено:

1.Проектна документація Том № 1 «Одеське міське звалище «Дальницькі кар`єри» на 45 арк.;

2.Журнали інструктажів з техніки безпеки на 40 арк.;

3.Інструкція з експлуатації та обслуговування Одеського міського звалища від 3 січня 2025 на 6 арк.;

4.Інструкція з експлуатації та обслуговування Одеського міського звалища від 3 січня 2024 на 7 арк.

5.Копія проекту санітарної зони на 24 арк.;

6.Перелік автомобілів які заїжджали на підприємство за серпень 2026 на 138 арк.;

7.Товарно-транспортні накладі від 10.09.2026 на 28 арк.;

8.Перелік автомобілів, які здійснили в`їзд на підприємство за вересень 2026 року;

9.Схематична мапа на 1 арк.;

10.Перелік автотранспорту, що перебуває на обслуговуванні

ТОВ «Скай Клін» на 5 арк.;

11.Копія статуту ТОВ «Союз» на 18 арк.

10.09.2026 слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

Оцінивши доводи клопотання, матеріали, додані на його обґрунтування, та перевіривши їх на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації або необхідне для забезпечення цивільного позову. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, зазначене у клопотанні майно було виявлено та вилучено 10.09.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 08.09.2026. Вилучені документи стосуються діяльності ТОВ «КЛІАР-СІТІ», експлуатації Одеського міського звалища «Дальницькі кар`єри», організації пропускного режиму, переміщення транспортних засобів, поводження з відходами, техніки безпеки, а також правових та технічних підстав функціонування відповідного об`єкта.

З огляду на обставини кримінального провадження, предметом якого є перевірка дотримання правил екологічної безпеки під час експлуатації полігону твердих побутових відходів, наведені документи можуть містити відомості, що мають доказове значення для встановлення фактичних обставин діяльності підприємства, способу та порядку експлуатації полігону, обсягів і характеру відходів, які приймалися та захоронювалися, періодів здійснення відповідної діяльності, кола службових осіб, відповідальних за організацію роботи об`єкта, а також дотримання встановлених законодавством вимог у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Зокрема, проектна документація, копія проекту санітарної зони, інструкції з експлуатації та обслуговування звалища, журнали інструктажів з техніки безпеки, схематична мапа та інші вилучені матеріали можуть бути використані для перевірки відповідності фактичного стану полігону проектним, санітарним, технічним та експлуатаційним вимогам, а також для з`ясування обставин можливого порушення правил екологічної безпеки, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із забрудненням земельних ділянок та заподіянням шкоди навколишньому природному середовищу.

Переліки автомобілів, які здійснювали в`їзд на територію підприємства, товарно-транспортні накладні та перелік автотранспорту, що перебуває на обслуговуванні ТОВ «Скай Клін», у свою чергу, можуть мати значення для встановлення обсягів і періодичності завезення відходів на полігон, суб`єктів, які здійснювали їх транспортування, характеру господарських взаємовідносин між відповідними підприємствами, а також для перевірки достовірності відомостей, відображених у первинній документації та інших матеріалах обліку.

Копія статуту ТОВ «Союз» також може мати доказове значення для встановлення правових передумов створення та діяльності підприємства, його організаційно-правового статусу, повноважень органів управління та посадових осіб, а також для перевірки правонаступництва або зміни найменування юридичної особи, яка здійснює експлуатацію полігону твердих побутових відходів.

Таким чином, вилучені під час обшуку документи не мають ознак майна, вилученого без зв`язку з предметом цього кримінального провадження, оскільки за своїм змістом та місцем виявлення можуть бути пов`язані з діяльністю підприємства, обставини функціонування якого перевіряються органом досудового розслідування. При цьому остаточна оцінка доказового значення кожного документа, його достовірності, належності та допустимості належить до предмета подальшого досудового розслідування та судового розгляду, а на цій стадії слідчий суддя перевіряє наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням того, що 10.09.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами, а також беручи до уваги характер кримінального правопорушення, обставини проведення обшуку, місце виявлення майна та його можливий зв`язок із предметом доказування, слідчий суддя доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення його збереження.

Слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може створити ризики втрати, приховування, пошкодження, знищення або зміни властивостей вилучених документів, а також їх передачі іншим особам чи іншого використання, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих і процесуальних дій, зокрема огляду, зіставленню відомостей, проведенню експертних досліджень та перевірці інформації, що міститься у відповідних матеріалах. За таких обставин арешт майна є необхідним для забезпечення його фактичної доступності органу досудового розслідування та збереження як потенційних речових доказів.

Вирішуючи питання щодо обсягу обмежень, які підлягають застосуванню, слідчий суддя виходить із того, що заборона відчуження та розпорядження вилученим майном унеможливить його передачу, приховування або інше вибуття з володіння органу досудового розслідування, а заборона користування забезпечить збереження документів у тому стані, в якому вони були вилучені, та виключить можливість їх зміни, пошкодження, вилучення окремих аркушів або внесення до них будь-яких доповнень.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження відповідає завданням кримінального провадження, є співмірним із потребами досудового розслідування та не має наслідком остаточного позбавлення власника права власності на майно. Водночас власник або інший володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у разі відсутності подальшої потреби в застосуванні такого заходу або необґрунтованості накладеного арешту.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним існування достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 10.09.2026 під час проведення обшуку у приміщенні контрольно-пропускного пункту ТОВ «КЛІАР-СІТІ», оскільки таке майно може відповідати критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, а його арешт необхідний для забезпечення збереження та недопущення втрати доказової інформації.

Враховуючи наведене, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Додатково слідчий суддя акцентує, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального правопорушення майно, на яке накладено арешт , буде оглянуто та встановлено, що відпала необхідність в його подальшому арешті, власник такого майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до ст.. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучене 10.09.2026 під час проведення обшуку в приміщенні контрольно-пропускного пункту (КПП) полігону ТОВ «КЛІАР-СІТІ», яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5123783200:01:002:0634 в межах Одеського району Одеської області, а саме:

- Проектна документація Том № 1 «Одеське міське звалище «Дальницькі кар`єри» на 45 арк.;

- Журнали інструктажів з техніки безпеки на 40 арк.;

- Інструкція з експлуатації та обслуговування Одеського міського звалища від 3 січня 2025 на 6 арк.;

- Інструкція з експлуатації та обслуговування Одеського міського звалища від 3 січня 2024 на 7 арк.

- Копія проекту санітарної зони на 24 арк.;

- Перелік автомобілів які заїжджали на підприємство за серпень 2026 на 138 арк.;

- Товарно-транспортні накладі від 10.09.2026 на 28 арк.;

- Перелік автомобілів, які здійснили в`їзд на підприємство за вересень 2026 року;

- Схематична мапа на 1 арк.;

- Перелік автотранспорту, що перебуває на обслуговуванні ТОВ «Скай Клін» на 5 арк.;

- Копія статуту ТОВ «Союз» на 18 арк.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Слідчий суддя ОСОБА_1