Ухвала суду № 139837902, 17.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2485/26

Провадження №1-кп/726/138/26

Категорія 227

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні № 12026262020000818 від 28.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження № 12026262020000818 від 28.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 вересня 2026 року в судовому засіданні, представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , подано цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У позовній заяві потерпіла просить стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на її користь 216 175 грн моральної шкоди та 103 764 грн майнової шкоди; з ОСОБА_3 1 000 000 грн моральної шкоди та 794 763,60 грн майнової шкоди, яка, за твердженням позивачки, складається з витрат на лікування, поминальні обіди та надгробний пам`ятник, а також 75 000 грн витрат на правничу допомогу.

Цивільний позов подано після постановлення судом ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак до початку судового розгляду та до оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник проти долучення цивільного позову до матеріалів справи не заперечували.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши цивільний позов та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

Частиною 4 ст. 128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, установленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому та обставина, що на момент подання цивільного позову підготовче судове провадження було закінчено та кримінальне провадження призначено до судового розгляду, сама по собі не свідчить про пропуск потерпілою встановленого ч. 1 ст. 128 КПК України строку для пред`явлення цивільного позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Отже, закінчення підготовчого судового провадження та постановлення 04.08.2026 ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з одного боку, та початок судового розгляду, з іншого, є різними процесуальними моментами.

Таким чином, визначальним для вирішення питання про своєчасність пред`явлення цивільного позову є не факт постановлення ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а те, чи розпочався судовий розгляд у порядку, встановленому ст. 347 КПК України.

Оскільки цивільний позов ОСОБА_6 подано до першого судового розгляду по суті обвинувачення та оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, суд доходить висновку, що його пред`явлено до початку судового розгляду, а отже з дотриманням вимог ч. 1 ст. 128 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Як убачається з матеріалів позову, ОСОБА_6 є матір`ю загиблого ОСОБА_8 , а заявлені нею вимоги обґрунтовані заподіянням їй майнової та моральної шкоди внаслідок його смерті у дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої є предметом цього кримінального провадження. Самою позивачкою право на компенсацію моральної шкоди у зв`язку зі смертю сина обґрунтовано, зокрема, положеннями ч. 2 ст. 1168 ЦК України.

Зі змісту позовної заяви також встановлено, що цивільно-правова відповідальність, пов`язана з транспортним засобом «Mazda MX-30», яким під час ДТП керувала ОСОБА_3 , була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № 230575424. До позовної заяви додано відомості про чинність зазначеного полісу станом на 28.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що позовні вимоги до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ґрунтуються на існуванні правовідносин обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу, яким керувала обвинувачена, суд вважає наявними процесуальні підстави для залучення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача.

При цьому на стадії вирішення питання про прийняття цивільного позову суд не вирішує питання про обґрунтованість заявлених вимог по суті, не встановлює остаточного розміру майнової чи моральної шкоди, не вирішує питання щодо розподілу відповідальності між обвинуваченою та страховиком і не оцінює достатність доказів на підтвердження кожної із заявлених до стягнення сум. Ці питання підлягають вирішенню судом за результатами судового розгляду з дотриманням засад змагальності сторін та безпосередності дослідження доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_6 пов`язаний з обставинами кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , поданий уповноваженим представником потерпілої до початку судового розгляду та містить вимоги про відшкодування шкоди, яка, за твердженням позивачки, заподіяна внаслідок кримінального правопорушення, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 55, 56, 61, 62, 127, 128, 347, 369372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням заявлений у кримінальному провадженні № 12026262020000818 від 28.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні

Залучити ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача.

Цивільний позов розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Копію цивільного позову з доданими до нього документами направити ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Роз`яснити цивільному позивачу права та обов`язки, передбачені ст. 61 КПК України, а цивільному відповідачу права та обов`язки, передбачені ст. 62 КПК України.

Надати цивільному відповідачу можливість подати письмові заперечення щодо цивільного позову та докази на їх підтвердження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1