Рішення № 139837704, 17.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/9417/25

№ провадження 2/646/1294/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_2 ,

відповідач Курилівська сільська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук Вадим Миколайович, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій позивача та відповідача; заяви, клопотання учасників справи; інші процесуальні дії у справі

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук В. М., про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом позивачки ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 був власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина зазначеного будинку належала його матері ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом якої стали її діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 .

Позивачка відмовилась від права на спадщину на користь сестри ОСОБА_5 . Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2000 року ОСОБА_5 успадкувала 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, а ОСОБА_3 - 1/6 частки зазначеного житлового будинку.

14 квітня 2000 року між спадкоємцями було укладено угоду про поділ спадкового майна, яка була нотаріально посвідчена державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрована в реєстрі за № І-1661. За умовами зазначеної угоди ОСОБА_5 отримала у власність земельну ділянку (пай), а ОСОБА_3 - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті спадкування та укладення між спадкоємцями угоди про поділ спадкового майна ОСОБА_3 став одноосібним власником усього житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка у встановлений законом шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини не подавали, що, за твердженням представника позивачки, підтверджується матеріалами спадкової справи. У зв`язку з цим позивачка уважає себе єдиною особою, яка має право на спадкування після смерті її брата ОСОБА_3

02 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В. М. за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 71326979.

Разом із тим, 05 вересня 2025 року приватний нотаріус Саварчук В. М. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне померлому нерухоме майно. Відмова мотивована тим, що право власності спадкодавця ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивачки зазначає, що право власності ОСОБА_3 на спадкове майно було зареєстроване Куп`янським бюро технічної інвентаризації на паперових носіях. Однак відповідне БТІ було зруйноване внаслідок бойових дій, а архівні документи знищені, у зв`язку з чим отримати інформацію з архіву БТІ та надати її нотаріусу для проведення державної реєстрації права власності в адміністративному порядку неможливо.

За таких обставин, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Представник позивачки, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину у встановлений законом строк, зазначає, що через відсутність документів, необхідних для підтвердження права власності спадкодавця на нерухоме майно, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. У зв`язку з цим представник позивачки уважає звернення до суду єдиним можливим способом захисту спадкових прав позивачки.

Ураховуючи викладене вище, представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці, на якій розташований: один дерев`яний, обкладений цеглою житловий будинок, житловою площею 30,4 кв. м, позначений у плані земельної ділянки літерою «А»; літня кухня - літера «Б»; сараї - літери «В», «Д»; вбиральня - літера «Г»; душ - літера «З»; огорожа - № 1, 2.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В. М. докази.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду по суті.

13 квітня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В. М. надійшла інформація, що витребовувалась.

У судове засідання 10 вересня 2026 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв/клопотань до суду від неї не надходило.

Представник Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Засобами системи «Електронний суд» надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук В. М. у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не вчинялось.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності та взаємозв`язку, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із змісту свідоцтва на право власності, виданого 24 березня 2000 року виконкомом Кругляківської сільської ради, встановлено, що жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях кожному на праві приватної власності. В цілому складається з жилого будинку, літньої кухні, 3-х сараїв, вбиральні, огорожі, душа. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Кругляківської сільської ради від 17 березня 2000 року.

Згідно із реєстраційним написом, наявним на зворотній стороні вказаного свідоцтва, зазначений у цьому документі жилий будинок зареєстрований Куп`янським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях кожному. Записаний у реєстрову книгу № 27, за реєстровим № 3903 24 березня 2000 року.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 14 квітня 2000 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: на 2/6 частки спадкового майна донька померлої ОСОБА_5 , з врахуванням того, що на її користь від своєї частки у спадщині відмовилась ОСОБА_1 ; на 1/6 частку спадкового майна ОСОБА_3 син померлої. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованої на земельній ділянці.

Як убачається із змісту угоди, посвідченої 14 квітня 2000 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Куп`янською державною нотаріальною конторою, на майно, яке залишилось та складається з: частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 , а також права на земельну частку (пай) члена КСП «Маяк» в селі Кругляківка Куп`янського району Харківської області у розмірі 6,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), склали цю угоду про розподіл спадкового майна, по якій переходить на праві власності: ОСОБА_3 , синові померлої, частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 4630-50 гривень; ОСОБА_5 , доньці померлої, право на земельну частку (пай) члена КСП «Маяк» села Кругляківка Куп`янського району Харківської області.

У «техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якості власника будинку зазначено ОСОБА_3 .

Згідно із довідкою № 89, виданою 15 лютого 2000 року виконкомом Кругляківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, за померлою ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано частина жилого будинку з надвірними будівлями/погосп.книга №2, особ.рах. АДРЕСА_2 ч. будинку належить синові ОСОБА_3 . Спадкоємцями до майна померлої є діти: син ОСОБА_3 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 .

З довідки № 1743, виданої 03 жовтня 2023 року Курилівською сільською військовою адміністрації Куп`янського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на момент його смерті був зареєстрований один.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 вересня 2023 року Борівською селищною радою Ізюмського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В. М. було заведено спадкову справу № 173/2023.

З матеріалів спадкової справи № 173/2023, заведеної 02 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В. М. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що 02 жовтня 2023 року із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка ОСОБА_1 . Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.

З відповіді приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В. М. № 237/02-14 від 05 вересня 2025 року, адресованої ОСОБА_1 , встановлено, що нотаріус повідомив позивачку про неможливість зареєструвати за спадкодавцем ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з ненаданням відомостей БТІ на паперових носіях щодо зареєстрованого права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно.

Мотивована оцінка щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

За змістом статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються учасниками цивільної справи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями статті 77 Цивільного процесуального коденсу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів спадкової справи № 173/2023, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В. М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як зазначено у частині третій статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом України порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із статтею 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною першою статті 1297 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В. М. від 05 вересня 2025 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Підставою для відмови зазначено відсутність відомостей БТІ на паперових носіях щодо зареєстрованого права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус позбавлений можливості зареєструвати за спадкодавцем право власності на зазначений житловий будинок та видати позивачці свідоцтво про право на спадщину.

Судовим розглядом встановлено, що право власності ОСОБА_3 на спірний житловий будинок підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів.

Так, відповідно до свідоцтва на право власності, виданого 24 березня 2000 року виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради на підставі рішення від 17 березня 2000 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на праві приватної власності.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її частина зазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель увійшла до складу спадщини. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14 квітня 2000 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлої були, зокрема, її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5 .

Водночас, як убачається з угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої 14 квітня 2000 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснили розподіл спадкового майна, відповідно до якого ОСОБА_3 перейшла у власність частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_5 перейшло право на земельну частку (пай) члена КСП «Маяк» села Кругляківка Куп`янського району Харківської області.

Отже, з урахуванням вже належної ОСОБА_3 на праві власності частини житлового будинку та частини будинку, яка перейшла йому у власність за угодою про розподіл спадкового майна, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями у цілому.

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до статті 86 Цивільного кодексу Української РСР, у редакції чинній на час правочину, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Усі форми власності є рівноправними. Відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно із статтею 2 Закону України «Про власність», у редакції чинній на час правочину, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Всі форми власності є рівноправними. Власність в Україні існує в різних формах. Україна створює рівні умови для розвитку всіх форм власності та їх захисту.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про власність», у редакції чинній на час правочину, громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

До набрання чинності 03 серпня 2004 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності на нерухоме майно здійснювалася комунальними підприємствами «Бюро технічної інвентаризації» територіальних громад за місцем розташування такого майна відповідно до Положення про порядок реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 червня 1997 року № 607.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 набув право власності на спірний житловий будинок у цілому на законних підставах, що підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, дослідженими судом у їх сукупності.

Відсутність відомостей про право власності ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість отримання відповідних відомостей від БТІ не спростовують факту набуття ним права власності та не можуть покладатись в основу відмови спадкоємцю у реалізації належного йому права на спадкування.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належний йому на праві власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку з причин, що не залежать від неї, суд доходить висновку про наявність підстав для судового захисту її порушеного права.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка просила залишити судові витрати нею, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 2, 76, 89, 141, 259, 263 - 265, 352, 354 та 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук Вадим Миколайович, про визнання за ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній діялнці, на якій розташовані: один дерев`яний, обкладений цеглою житловий будинок, житловою площею 30,4 кв. м, у плані земельної ділянки позначений літерою «А»; літня кухня літера «Б»; сараї літери «В», «Д»; вбиральня літера «Г»; душ літера «З»; огорожа - № 1, 2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній діялнці, на якій розташовані: один дерев`яний, обкладений цеглою житловий будинок, житловою площею 30,4 кв. м, у плані земельної ділянки позначений літерою «А»; літня кухня літера «Б»; сараї літери «В», «Д»; вбиральня літера «Г»; душ літера «З»; огорожа - № 1, 2.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2026 року.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Представник позивачки: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Курилівська сільська військова Куп`янського району Харківської області, ЄДРПОУ: 45037533, місцезнаходження: вулиця Шкілька, будинок 2, село Новоосинове Куп`янського району Харківської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області, Саварчук Вадим Миколайович, адреса: вулиця Драгоманова, будинок 15, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Суддя О. В. Іщенко