Ухвала суду № 139837250, 16.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8220/23

№ провадження 2/495/190/2026

Ухвала

про поновлення провадження по справі

16 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним.

14 листопада 2026 року Ухвалою суду, суддя Анісімова Н.Д. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного суду у справі № 2-2094/2002.

Відповідно до розпорядження № 2074 від 17.12.2025 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

17 грудня 2025 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

22 грудня 2025 року Ухвалою судді справа прийнята до провадження.

14 серпня 2026 року представник завернувся з заявою, яка отримана судом 08.09.2026 про поновлення провадження у справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 22.06.2026 Одеський апеляційний суд у справі № 2-2094/2004 постановив апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Ярослав Ярославович, задовольнити частково.

Ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, обставина, яка слугувала підставою для зупинення провадження у справі відпала та усунута.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час Одеським апеляційним судом справа № 2-2094/2004 розглянута, обставини зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити для виклику учасників та продовження її підготовчого розгляду.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 19 жовтня 2026 рік о 15.20 годині, у залі судового засідання № 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2026 року.

Суддя: