Ухвала суду № 139837131, 17.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/640/25

Провадження № 2-п/739/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

за участю:

відповідача (заявника) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі № 739/640/25.

В обгрунтування своєї заяви відповідач вказав, що заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року позов ТОВ «Споживчий центр» до неї задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 07.05.2023-100000820 від 07.05.2023 у розмірі 9540,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. всього 11962,40 грн.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що вона знаходиться за межами України та не отримувала повісток до суду та копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих документів. Тому не мала жодного уявлення про дану цивільну справу та не мала можливості скористатись правом на захист, нею не було подано до суду відзив на позов.

Заявник вказала що жодних договорів з позивачем вона не укладала, а тому просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала свою заяву та додатково вказала, що за заявою відповідача, Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області за фактом «шахрайство» внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12023270320000247 від 08.05.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про місце, день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також того, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі № 739/640/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання призначити на 20 жовтня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

Участь представника позивача визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко