Постанова № 139836613, 17.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3480/26

Номер провадження 3/585/914/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Машина І.М., за участю секретаря судового засідання Рибіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ВСП «Роменський фаховий коледж СНАУ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2026 року серії ЕПР1 №742763 вбачається, що 01.08.2026 о 07 год. 25 хв. в м. Ромни, 7-й пров. Рятувальників,2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом Спартак н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на паркан. В результаті ДТП транспортний засіб та паркан зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулось 17.09.2026 року ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненому визнає, зазначив, що рухався того дня на зустріч з вчителями, рухався десь зі швидкістю 40 км/г, та не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан.

Потерпіла ОСОБА_2 в заяві до суду в заяві до суду зазначила, збитки їй відшкодовані повністю, претензій до ОСОБА_1 та його батьків вона не має.

В судове засідання призначене на 17.09.2026 року учасники справи не з`явились.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.3.б) постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 742763 від 11.08.2026;

-рапортами працівника поліції від 01.08.2026 року про те, що 01.08.2026 року о 07:53 за адресою: АДРЕСА_2 , хлопець гр. ОСОБА_1 їхав на мотоциклі та впав, травма коліна, також вїхав мотоциклом у ворота;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01.08.2026 року,

-відеозаписом події.

З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, суспільну небезпечність вчиненого, вік порушника, наслідки вчиененого, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина