Рішення № 139836501, 17.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3973/25

2-о/583/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю присяжних Романюк О.М.,

Коваленко І.М.,

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради «Охтирський будинок інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, та припинення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 03.09.2025 року звернувся представник заявниці ОСОБА_2 із заявою згідно якої просить скасувати обмеження дієздатності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , та припинити над нею опіку. Свої вимоги вона мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_1 покращився, вона фактично одужала і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представники Комунальної установи Сумської обласної ради «Охтирський будинок інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» до суду не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Суд встановив, що рішеннямРоменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікун недієздатної, матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Охтирським відділом ДРАЦС в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи з приводу психічного захворювання, остання на теперішній час перебуває в будинку інтернаті КУ СОР «Охтирський БІ для ГПВОІ».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 424 від 10.08.2026, ОСОБА_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості. (помірна дебільність) з порушенням поведінки, які потребують догляду та лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно зі ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Тому, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Судом встановлено, що на наразі ОСОБА_1 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (помірна дебільність), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказана обставина унеможливлює поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, а саме вартість експертизи в цьому випадку відшкодовуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 256-260, 299, 300 ЦПК України, ст. 42 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи Комунальна установа Сумської обласної ради «Охтирський будинок інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, та припинення над нею опіки - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В. Сидоренко

Присяжні: О.М. Романюк

І.М. Коваленко