Ухвала суду № 139836485, 16.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.09.2026

Справа № 644/ 274 /26

н/п 6/644/ 2065 /26

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

16 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Якімова Леоніда Миколайовича про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Желізняк А.С. звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у розмірі 16291,12 грн., яка утворилась за період з 01.07.2024 по 01.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Заочним рішенням Індустріальний районний суд м. Харкова від 19.05.2026 по справі № 644/274/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у розмірі 16291,12 грн., яка утворилась за період з 01.07.2024 по 01.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

06.07.2026 представником відповідача адвокатом Якімовим Л.М. подано заяву про розстрочку виконання судового рішення на шість місяців.

19.08.2026 від представника відповідача адвоката Якімова Л.М. до суду надійшла заява про залишення заяви про розстрочку виконання судового рішення без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем станом на 01.07.2026 повністю погашено заборгованість перед ПрАТ «Харківенергозбут», а також судові витрати по сплаті судового збору, у зв`язку з чим відпала необхідність у вирішенні питання про розстрочку виконання судового рішення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення заяви про розстрочку виконання судового рішення без розгляду підлягає задоволенню, оскільки станом на час відкликання представником відповідача заяви про розстрочку виконання судового рішення її розгляд по суті не розпочато.

Керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Якімова Леоніда Миколайовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало