Ухвала суду № 139836203, 17.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8294/26

Провадження № 2/592/2639/26

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко А.М., звернулася до суду з позовом вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, що становить у національній валюті України 1 320 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2026 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення яким поставлено питання: 1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 навпроти дати «11.09.2023» у розписці від 11.09.2023 ОСОБА_2 чи іншою особою?

14.08.2026 від Сумського відділення надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.08.2026 поновлено провадження у справі, клопотання експерта призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 08.09.2026, яке за клопотанням представника відповідача було відкладене на 15:30 17.09.2026.

Представником відповідача подане клопотання про витребування доказів для забезпечення виконання вказаного експертного дослідження, зокрема: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_2 з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно вимог абзацу 3 пункту 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.98 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За вимогами ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Оскільки у справі призначена експертиза судом, експертом заявлене клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, суд вважає необхідним з метою забезпечення проведення експертного дослідження відповідно до положень ст.84 ЦПК України витребувати вказані докази.

Керуючись статтею 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, 40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, вул. Степана Бандери, будинок 43) надати Ковпаківському районному суду м. Суми (40605, м. Суми, вул. Маґістратська, буд.12) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази у строк до 29.09.2026.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 30.09.2026.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде застосовано передбачені ст.144 ЦПК заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА