Ухвала суду № 139836196, 17.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15433/26

Провадження № 2/592/4387/26

УХВАЛА

про залишення без руху

17 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

установив:

14.09.2026 ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом і просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі однієї другої частини нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_4 пенсії за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 480/3449/22 за період з 01.04.2019 по 25.03.2023 та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Так, закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право. Зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть різнитися, але принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною. (Постанова ВП ВС від 26.09.2024 №990/220/24)

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на його користь недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті матері та зазначає, що після смерті матері з проханням здійснити виплату недоодержаної пенсії матері до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області звертався і йому було відмовлено.

Разом з тим, усупереч пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, чи звертався позивач до відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо порушення його прав, зокрема, щодо виплати недоодержаної пенсії після смерті матері та прийняття рішення про відмову у такій виплаті.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтувань щодо того, чим порушено право, свободи чи інтереси позивача Головним управлінням пенсійного фонду України в Сумській області та підстави його залучення до участі у справі у якості відповідача.

У позовній заяві позивачем не зазначено суми нарахованої, але не виплаченої пенсії за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2022.

Згідно Відповіді ГУ ПФУ в Сумській області від 14.07.2026, відмовлено у наданні інформації оскільки ОСОБА_1 не надав повний пакет документів.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО