Ухвала суду № 139836190, 17.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9793/19

Провадження № 1-кп/592/1884/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200180000164 від 02.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.08.2026 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2025 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасований, призначений новий розгляд кримінального провадження №12018200180000164 в суді першої інстанції.

14.09.2026 вказана кримінальна справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми; визначений склад суду.

Ухвалою від 15.09.2026 призначене підготовче судове засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо підсудності вказаного провадження Ковпаківському районному суду м. Суми.

Прокурор просила порушити питання перед судом апеляційної інстанції щодо підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зважаючи на те, що наразі підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області визначена за Зарічним районним судом м. Суми, де можливо утворити склад суду та забезпечити судовий розгляд справи за місцем вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачені та захисники також вказували на підсудність кримінального провадження Краснопільському районному суду Сумської області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (абз.1 ч.9 ст.615 КПК України).

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб між собою:

- розбою з метою заволодіння майном, що належало потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в особливо великих розмірах, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч.4 ст.187 КК України);

- умисного вбивства потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчиненого з корисливих мотивів (п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України);

- крадіжки ювелірних виробів, що належали потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (ч.2 ст.185 КК України);

- незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_12 , поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (ч.3 ст.289 КК України).

Місцями вчинення вказаних злочинів є ділянка дороги між с. Земляне та с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, поле урочища Бабачина поблизу сел. Краснопілля Сумської області, ділянка місцевості між с. Хмелівка та сел. Краснопілля Сумської області, сел. Лозове Краснопільського району, сел. Краснопілля тощо; тобто у межах Краснопільського району Сумської області.

За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а підсудне Краснопільському районному суду Сумської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м. Суми.

Відтак, наразі відсутні підстави - неможливість утворення складу суду, за яких ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.06.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, було направлено на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити даний обвинувальний акт до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018200180000164 від 02.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду - Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16