Ухвала суду № 139836048, 16.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1342/26

Провадження № 2/630/862/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

встановив:

Позивач МТСБУ, в особі свого представника Попова В.Є., звернувся до суду з позовом, в якому просить;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України непогашений залишок заборгованості за Договором №108724/3755 від 01.07.2025 у розмірі 71 524,88 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України інфляційні втрати у розмірі 5 353,35 грн

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України три проценти річних у розмірі 2 480,84 грн.

- Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати, у тому числі судовий збір

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки в позовній заяві не зазначено інформації про наявність/ відсутність у відповідача електронного кабінету в модулі ЄСІТС.

Згідно ч.7 ст. 175 у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Разом з тим, позивачем в позові не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість, позивачем вказані вимоги не виконані та не надано докази направлення позову з додатками на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представником позивача до позову додано копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/12658/24 від 31 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, але згідно відмітки на постанові, вона не набрала чинності. Разом з тим, наразі не зрозуміло чи набрала чинності постанова на момент звернення позивача до суду, чи була оскаржена та наслідки оскарження, що тягне за собою відповідні наслідки, зокрема і виникнення у ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати збитки, внаслідок ДТП.

Також, на обґрунтування позовних вимог позивачем надано документ, іменований «картка рахунку», але через неналежну якість виготовлення він не придатний для читання та сприйняття викладеної в ньому інформації.

Відповідно до ч.8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Разом з тим, позивачем вказані вимоги не виконані та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність у позивача відкритого рахунку та не назначені реквізит рахунку..

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити: відомості про наявність/відсутність у відповідача зареєстрованого кабінету в підсистемі «ЄСІТС»; реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/12658/24 від 31 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з відміткою по набрання нею чинноств, в разі її оскарження відповідну постанову апеляційного суду; документ , що підтверджує наявність у позивача відкритого рахунку, належним чином виготовлений документ, іменований «картка рахунку», в залежності від наявності/ відсутності у відповідача електронного кабінету «ЄСІТС» додати документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем до електронного кабінету «ЄСІТС» відповідача чи рекомендованим листом з описом вкладення на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України необхідно надати докази направлення заяви про усунення недоліків разом з копіями усіх доданих до неї документів на адресу відповідача, у порядку встановленому ст. 43 ЦПК

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін