Ухвала суду № 139835711, 17.09.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/513/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: заповіту складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 97, посвідчений 26.03.2007 року секретарем Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області Тимченко М.П.

17.09.2026 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Гайворонського О.А. про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 17.09.2025 року про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явилася, 24.07.2026 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про встановлення юридичних фактів не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника заявника про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 294, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Гайворонського О.А. про витребування до задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мурафі Краснокутського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко