Рішення № 139835687, 17.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2379/2026 Справа № 641/2448/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Колєсніченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (далі КП «ХТМ» в особі філії «Харківзбут») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 81 125,82 грн., а саме: 56 543,57 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2019 по 31.10.2025; 1323 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 19 415,97 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2019 по 31.10.2025; 766,80 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 2321,44 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2026; 755,04 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2026, а також судові витрати в розмірі 3328 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , та були споживачами послуг КП «ХТМ». Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників утворилась заборгованість в розмірі 81 125,82 грн., а саме: 56 543,57 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2019 по 31.10.2025; 1323 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 19 415,97 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2019 по 31.10.2025; 766,80 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 2321,44 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2026; 755,04 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2026.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 23.03.2026 року було відкрито провадження у цивільній справі № 641/2448/26 та призначено в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В наданому до суду відзиві на позов вказала, що просить задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_1 частково, з урахуванням наведених пояснень. Представник відповідача пояснила, що відповідно до наданого Договору Дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. 22.07.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 4064 право власності на квартиру ОСОБА_1 набув з моменту її реєстрації 22.07.2019 року. Однак нарахування проведено в період з 01.07.2019 року по 18.02.2026 року. Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира вибула з власності ОСОБА_1 , Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 481995511 від 16.06.2026 року. Постановою Харківського апеляційного суду від 16.09.2025 року у справі справа № 643/12269/19 провадження № 22-ц/818/2083/25 витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 31.07.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4064 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до договору дарування від 22.07.2019 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2887 вбачається, що ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 в дар належну ОСОБА_2 чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 65,4 кв.м.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 481995511 від 16.06.2026 року, 21.10.2025 року внесено запис про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

З наданого розрахунку вбачається, що протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість в розмірі 81 125,82 грн., а саме: 56 543,57 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2019 по 31.10.2025; 1323 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 19 415,97 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2019 по 31.10.2025; 766,80 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 2321,44 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2026; 755,04 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2026.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року.

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 31.07.2018 року на підставі договору купівлі-продажу, однак 22.07.2019 року вказане нерухоме майно було відчужено на підставі договору дарування на користь відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, що у відповідачів відсутній солідарний обов`язок за зобов`язанням сплатити заборгованість за послуги надані КП «ХТМ», та кожен з них має відповідний обов`язок щодо утримання нерухомого майна в період перебування його у власності кожного з відповідачів.

В період перебування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_2 , та з 22.07.2019 року по 21.10.2025 року (до моменту реєстраці права власності на нового власника) - у власності ОСОБА_1 позивач КП «ХТМ» надавав відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовлялися від них у встановленому законом порядку. Окрім того, відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП «ХТМ», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача, та вважає необхідним стягнути:

- з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2019 року по 21.07.2019 року в розмірі 16,38 грн.,

- з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 56 527,19 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2019 по 21.10.2025, у розмірі 1176,30 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 21.10.2025; у розмірі 18 576,99 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2019 по 21.10.2025; у розмірі 666,56 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 21.10.2025; у розмірі 2057,64 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 21.10.2025; у розмірі 669,24 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 21.10.2025, у зв`язку із чим вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в межах пред`явлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2019 року по 21.07.2019 року в розмірі 16,38 грн., та з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та систем постачання гарячої води в загальному розмірі 79 690,30 грн., обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість з постачання теплової енергії в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість з постачання теплової енергії та гарячої води, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води в розмірі 79 673 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят три ) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 28 А, код ЄДРПОУ 45929670, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.Ю.Онупко