Постанова № 139835616, 17.09.2026, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/293/26

Провадження № 3/625/83/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) постановою капітана поліції ВП №1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Ходарченка В.В. від 01 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2026 року поліцейським ВП №1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Білоус С.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753409, з якого вбачається, що 23 серпня 2026 року близько 22 години 54 хвилин в с. Шелестове на вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки водій пройшов освідування за допомогою приладу Драгер алкотест 6810. Результат 1,17 проміле, чим поришви вимого п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, 23 серпня 2026 року поліцейським ВП №1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Білоус С.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753414, з якого вбачається, що 23 серпня 2026 року близько 22 години 54 хвилин в с. Шелестове на вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, днз НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимого п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753409 від 23.08.2026 року (а.с. 2), та серії ЕПР1 №753414 від 23.08.2026 року (а.с.3), акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), результаті тестування на алкоголь №482 від 23.08.2026 з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Результат тест 1.17% (а.с. 7), постанові серії ЕНА №7768862 від 23.08.2026 з якої вбачається, що 23.08.2026 близько 22 години 54 хвилин в с. Шелестове на вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, днз НОМЕР_2 та у нього не працювали задні габаритні вогні, та оглядове дзеркало за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 8), постанові капітана поліції ВП №1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Ходарченка В.В. від 01 лютого 2026 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 9), відеозаписі (а.с. 18) та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 126 ч.5 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Щодо не застосування судом конфіскації слід зазначити наступне.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строку, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21072, днз НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не є власником транспортного засобу, суд не має підстав для застосування додаткових стягнень у виді конфіскації транспортного засобу чи оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) 00 копійок громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років. Стягувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 / шістсот шістдесят шістдесят п`ять / грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Д.К. Лосєв