Ухвала суду № 139835258, 17.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Справа № 580/724/23 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяв ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/724/23,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/724/23.

В обґрунтування заяви заявник зазначає про втрату виконавчого листа.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом з тим, подана заява не містить належного обґрунтування обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Зокрема, заявником не зазначено, коли, де та за яких обставин було втрачено оригінал виконавчого листа, не наведено відомостей щодо його отримання, пред`явлення до виконання, перебування на виконанні в органах державної виконавчої служби або його повернення стягувачу.

Також до заяви не додано жодних доказів на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа.

Суд зазначає, що необхідною передумовою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа є встановлення факту втрати його оригіналу.

При цьому саме по собі посилання заявника на втрату виконавчого листа без зазначення відповідних обставин та без надання доказів, які підтверджують факт його втрати, не дає суду можливості належним чином перевірити наявність передбачених підпунктом 18.4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України підстав для видачі дубліката.

Заявнику необхідно зазначити обставини, за яких було втрачено оригінал виконавчого листа, та надати належні докази на підтвердження факту його втрати, зокрема, за наявності, документи щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання, перебування його в органі державної виконавчої служби, його повернення або інші документи, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Крім того, до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. Водночас заявником не зазначено жодних відомостей та не надано доказів щодо наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору, що унеможливлює перевірку судом наявності відповідної пільги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Отже, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа у 2026 році підлягає сплаті судовий збір у розмірі 99,84 грн (3328,00 грн Ч 0,03).

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, з огляду на те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині належного обґрунтування підстав заяви та доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого листа, а також без документа про сплату судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 167, 169, 241, 248, підпунктом 18.4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/724/23 залишити без руху.

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:

подання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 99,84 грн;

подання уточненої заяви із зазначенням обставин, за яких було втрачено оригінал виконавчого листа;

подання належних доказів на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, а також, за наявності, документів щодо його пред`явлення до виконання та перебування/неперебування на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк її буде повернуто заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІлля ТИХОНОВ