Ухвала суду № 139834585, 16.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

16 вересня 2026 р. справа № 520/20532/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області №909230172814 від 03.07.2026 року;

2) зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області призначити позивачу - ОСОБА_1 , пенсію на пільгових умовах за Списком № 1, врахувати період з 28.04.1995 року до 31.12.1999 року, з дати подання заяви на призначення пенсії, а саме з 25 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи.

27.08.2026 (вх.№01-26/114268/26) через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про зміну (доповнення) позовних вимог, в якій він просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ Донецької області №909230172814 від 03.07.2026 року;

2) зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області допризначити позивачу - ОСОБА_1 , пенсію на пільгових умовах за Списком № 1, врахувати період з 28.04.1995 року до 31.12.1999 року, з дати подання заяви на до призначення пенсії, а саме з 25 червня 2026 року та зарахувати до пільгового страхового стажу періоди роботи: з 01.11.2015 до 31.12.2015 року, з 03.08.2016 до 30.09.2016 року, з 14.08.2020 до 17.08.2020 року.

Період знаходження судді у відпустці зумовили розгляд поданої заяви 16.09.2026.

Розглядаючи подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, 15.07.2026 у даній справі відкрито спрощене провадження без виклику учасників справи.

Отже, строк вчинення процесуальних дій відповідно до цього Кодексу, зокрема, зміна предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, обмежений першим судовим засіданням у справі та можуть вчинятися протягом тридцяти днів, тобто до 15.08.2026 у даній справі.

Заяву про зміну (доповнення) позовних вимог позивачем подано 27.08.2026, тобто після спливу тридцяти днів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті поданої заяви про зміну (доповнення) позовних вимог.

Керуючись ст.ст.6-9, 44, 47, 72-80, 121, 262, 241-243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви позивача про зміну (доповнення) позовних вимог від 27.08.2026 вх.№01-26/114268/26 - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко