Ухвала суду № 139834549, 17.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 вересня 2026 року № 520/4143/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява представника позивача про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Харківський окружний адміністративний суд від 06.05.2024 року у справі №520/4143/24 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №100/35061 вх.33/41-9049 від 17.11.2023 року, з 01.12.2019, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 398 729,88 грн.

Ухвалою від 25.08.2026р. прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 520/4143/24, розгляд якої призначено на 31.08.2026 о 11:30 год.

В період з 31.08.2026 по 13.09.2026 суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначено на 17.09.2026 року о 11:45 год.

Сторони у судове засідання, призначене на 17.09.2026 року о 11:45 год., не прибули. Представником заявника надано до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229, ст.378 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви про зміну способу виконання судового рішення, заперечень на заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року у справі №520/4143/24 відповідачем ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії на підставі нової довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №100/35061 вх.33/41-9049 від 17.11.2023 року, з 01.12.2019. За результатом перерахунку нараховано різницю в пенсії за період з 01.12.2019 по 31.07.2024 в розмірі 399495 гривень 93 копійок, що підтверджується розрахунком відповідача на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ФХ- 2003019046. Рішення суду від 06.05.2024 року у справі №520/4143/24 набрало законної сили 06.05.2024 та до теперішнього часу в частині виплати заборгованості з пенсії позивачу відповідачем не виконано, що є підставою для задоволення заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення. Позивач вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення суду в даній справі на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з 01.12.2019 по 31.07.2024 у розмірі 398 729,88 грн.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області пояснення на вказану заяву не надав.

Згідно листа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області від 20.04.2026 року №2000-0203-8/67766, судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року по справі №520/9573/22 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №33/41-4928 від 04.02.2022 року про розмір його грошового забезпечення.

За період з 01.12.2019 по 30.04.2023 нараховано різницю в пенсії, яку обліковано в підсистемі «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ).

Суму доплати в розмірі 187,35 грн. за рішенням суду включено до виплатної відомості жовтня 2025 року та профінансовано.

Суму доплати в розмірі 187,35 грн. за рішенням суду включено до виплатної відомості листопада 2025 року та профінансовано.

Суму доплати в розмірі 187,35 грн. за рішенням суду включено до виплатної відомості грудня 2025 року та профінансовано.

Суму доплати в розмірі 103,00 грн. за рішенням суду включено до виплатної відомості лютого 2026 року та профінансовано.

Суму доплати в розмірі 101,00 грн. за рішенням суду включено до виплатної відомості березня 2026 року та профінансовано.

Залишок невиплачених коштів, які нараховано на виконання рішення суду, виплачуватиметься за умов надходження відповідного фінансування.

Станом на квітень 2026 року в реєстрі судових рішень обліковується рішення суду, реєстраційний номер 692147.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №33/41-4928 від 04.02.2022 року про розмір його грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі нової довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №33/41-4928 від 04.02.2022 року про розмір його грошового забезпечення.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 14.03.2023 року.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року заяву про зміну способу або порядку виконання рішення повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026р. по справі № 520/4143/24 скасовано. Справу № 520/4143/24 направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до змісту частин 1,3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року по справі №520/9573/22, що набрало законної сили 14.03.2023 року, виконано відповідачем.

ГУ ПФУ в Харківській області на виконання рішення суду від 09.02.2023 року по даній справі здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі нової довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №33/41-4928 від 04.02.2022 року про розмір його грошового забезпечення.

Зобов`язань, щодо виплати різниці в пенсії з 01.12.2019 по 30.04.2023 рішення суду від 09.02.2023 року не містить, вказане питання не було предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Рубан В.В.