Ухвала суду № 139834513, 16.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/13197/24

н/п 2/953/5791/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"16" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря судових засідань Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління національної поліції у м. Києві, Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування арешту та повернення вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа для продовження розгляду за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до постанови від 16.04.2008 та постанови від 21.05.2008, у тому числі скасувати арешт на все майно ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області повернути майно, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14.08.2026 вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Зуба Г.А. та призначено підготовче судове засідання.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Д.В., в якій просить суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Так, 19.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 89 - 91).

03.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 104-115).

06.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 119-124).

21.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Д.В. надійшла відповідь на відзив (том 1, а.с. 128-130).

28.01.2025 від відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив (том 1, а.с. 132-135).

11.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біленький Д.В. через систему «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення по справі (том 1, а.с. 192-193).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Д.В., в якій просить суд проводити підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Національної поліції України Невгад Я.В. 16.09.2026 через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, в якій просила проводити підготовче судове засідання за відсутності представника Національної поліції України.

Представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління Національної поліції у м. Києві у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій, окрім наведеної вище, вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління національної поліції у м. Києві, Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування арешту та повернення вилученого майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань № 2) на 12 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ