Ухвала суду № 139834242, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4204/25

Провадження № 2/638/1145/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Мажукіної Г.А.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД», Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД», Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

18.08.2026 через канцелярію суду позивем подано заяву, в якій останній просив залучити Комунальне підприємство «Житлкомсервіс» до участі у справі № 638/4204/25 у якості співвідповідача.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04 листопада 2024 року внаслідок падіння аварійного/сухого дерева на вказаний автомобіль Позивачу було завдано матеріальної шкоди. Відповідаче Харківською міською радою подано до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в повному господарському віданні КП «Житлкомсервіс», яке наділене ознаками балансового утримання даного об`єкта та прибудинкової території.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

В матеріала справи наявне прохання позивача, розглядяати справу за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання клопотання про залучення співвідповідача та розгляд клопотання за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання клопотання про залучення співвідповідача до справи, та проведення судового засідання у відсутність представників.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підготовче судове засідання не закінчене.

Оскільки багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в повному господарському віданні КП «Житлкомсервіс», яке наділене ознаками балансового утримання даного об`єкта та прибудинкової території за адресою настання події, виникає необхідність залучення КП «Житлкомсервіс» як співвідповідача у даній справі для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення відповідальної особи (осіб) у завданні шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до справи у якості співвідповідача КП «Житлкомсервіс», а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дергачова Віктора Сергійовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 5, 51, 259 - 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД», Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Житлкомсервіс» (код ЄДРПОУ: 34467793, місцезнаходження: 61064, Україна, м. Харків вул. Львівська, 12/14).

Встановити Комунальному підприємству «Житлкомсервіс» строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлкомсервіс», що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити Комунальному підприємству «Житлкомсервіс» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД», Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відкласти на 13 жовтня 2026 року о 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра