Ухвала суду № 139834031, 17.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1354/25

провадження №: 6/398/351/26

УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано на виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2026 рокуу справі № 398/1354/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2025 задоволено позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 37 500,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7 500,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 30 000,00 грн, та 2 422,40 грн судового збору.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2026 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2025 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 500,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 7 500,00 грн, заборгованість за процентами 22 000,00 грн. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

За заявою стягувача на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.08.2026 року за заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2026 року, правильно зазначено загальну суму заборгованості, стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме, 30 000,00 грн, замість неправильно вказаної 29 500,00 грн, з урахуванням сум, з яких вона складається:заборгованість за тілом кредиту - 7 500,00 грн, заборгованість за процентами 22 500,00грн.

03.09.2026 року позивач подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, викливши його зміст з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 серпня 2026 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник просить проводити судові засідання за відсутності його представника. Боржник причини неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого судом на виконання постанови Кропивницького апеляційного суду у даній справі, у розділі «Суд вирішив (присудив):» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1331-2807 від 14.01.2024 року в розмірі 29 500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 500 грн; заборгованість за процентами 22 000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) 1 085 (одна тисяча вісімдесят п`ять) грн 23 коп судового збору.»

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.08.2026 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2026 року, а саме абзац 3 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договором № 1331- 2807 від 14.01.2024 в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 500 грн; заборгованість за процентами 22 500 грн.».

Враховуючи викладене, суд виносить ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано на виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2026 року.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2026 рокуу справі №398/1354/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розділі «Суд вирішив (присудив):» зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договором № 1331- 2807 від 14.01.2024 в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 500 грн; заборгованість за процентами 22 500 грн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК