Ухвала суду № 139834001, 16.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1972/24

1-кп/405/90/24

УХВАЛА

16.09.2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122010000256 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинуваченій закордонного паспорту. В обґрунтування клопотання вказав, що на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2023 ОСОБА_5 здала на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт громадянки України для виїзду за кордон. В подальшому, покладені на неї судом процесуальні обов`язки виконувала сумлінно. Потреба у поверненні паспорту обумовлена тим, що будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, а саме: начальником управління освіти Кропивницької міської ради, запрошена до участі в міжнародній навчальній програмі «Особливості фінської системи освіти», яка проводитиметься з 20.10.2026 по 20.11.2026. Навчання організовується спільно Товариством українців у Фінляндії, освітнім центром OPPI Sippola, а також за активного Посольства України у Фінляндії та підтримки МОН України. Місцем проведення навчального семінару та проживання учасників є: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника, вказавши, що ухвала слідчого судді щодо здачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон не скасована, не заперечив щодо тимчасової видачі закордонного паспорту.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши надані клопотання та матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави розміром 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень, на час досудового розслідування. Також, даною ухвалою на ОСОБА_5 покладено обов`язки, зокрема зобов`язано здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянки України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 було внесено визначений судом розмір застави.

В подальшому, ОСОБА_5 було здано до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно листа координатора в Україні від 10.09.2026 ОСОБА_5 запрошено прийняти участь в міжнародній навчальній програмі «Особливості фінської системи освіти», яка проводитиметься з 20.10.2026 по 20.11.2026.Навчання організовується спільно Товариством українців у Фінляндії, освітнім центром ОСОБА_8 , а також за активного Посольства України у Фінляндії та підтримки МОН України. Місцем проведення навчального семінару та проживання учасників є: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що строк дії обов`язку здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, судом був встановлений строком на два місяці, в подальшому прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного обов`язку, суд дійшов до переконання, що на даний час закінчився строк дії даного обов`язку, а відтак клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинуваченій ОСОБА_5 закордонного паспорта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення закордонного паспорту ОСОБА_5 задовільнити.

Зобов`язати територіальний орган Державної міграційної служби України повернути паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зданий на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_9