Ухвала суду № 139833983, 17.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7631/26

Номер провадження 2/404/3520/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» про стягнення належних при звільненні виплат, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та визнання незаконними дій роботодавця

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» про стягнення належних при звільненні виплат, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та визнання незаконними дій роботодавця. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за весь період роботи з 01 жовтня 2022 року до дня звільненні, якщо така компенсація була виплачена не в повному обсязі, усі належні їй при звільненні виплати, які не були виплачені або були виплачені не в повному обсязі; у разі встановлення судом факту неповного або несвоєчасного проведення остаточного розрахунку при звільненні, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку відповідно до статті 117 КЗпП України

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 липня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у зазначений строк: надати належним чином складену позовну заяву у новій редакції у якій вказати: офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача; відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо такі відомості не відомо позивачу, про це потрібно вказати в позовній заяві; надати докази того, що позивач дійсно перебувала у трудових відносинах з відповідачем (копію трудової книжки, яка підтверджує факт перебування у трудових відносинах з відповідачем, дату прийняття та звільнення з роботи), про не виплачені суми, належні їй при звільненні, за який період, зокрема надати довідку про нараховану та виплачену/невиплачену позивачу заробітну плату, з якої можливо встановити заборгованість з виплати заробітної плати, а також докази на підтвердження розміру середнього заробітку, обчисленого відповідно до ст.27 Закону «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100, виходячи із виплат за два останні календарні місяці роботи позивача, з урахуванням кількості відпрацьованих робочих днів; надати обґрунтований розрахунок позовних вимог та вказати розмір сум, які підлягають до стягнення у прохальній частині позову; надати належним чином завірені копії додатків, які були додані позивачем до позовної заяви; сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; у разі неможливості самостійного отримання доказів, звернутись з окремим клопотанням про витребування доказів, у якому зазначити: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

27 серпня 2026 року позивачем отримано вказану вище ухвалу судді, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 28 липня 2026 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» про стягнення належних при звільненні виплат, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та визнання незаконними дій роботодавця визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова