Ухвала суду № 139833890, 17.09.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1310/26

Номер провадження 2/383/904/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляховецької В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.09.2025-100002189 від 14.09.2025 року у розмірі 6455 грн. 54 коп.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.09.2026 року від представника позивача ТОВ «Споживчий центр», Медведєвої Наталії Олександрівни надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність на даний час предмету спору між сторонами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині вимог позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву, зваживши доводи викладені в заяві, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором № 14.09.2025-100002189 від 14.09.2025 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» вказує, що на даний час відсутній предмету спору між сторонами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 та від 29.04.2026 у справі №369/7426/24.

Оскільки представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Медведєвої Наталії Олександрівни задовольнити.

Провадження у цивільній справі №383/1310/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Споживчий центр», що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026 року.

Суддя В.В.Бондаренко