Ухвала суду № 139833870, 17.09.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/215/26

Провадження № 6/353/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Михайлівна про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 353/215/26, виданого Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/6301113-CK від 23 квітня 2019 року, на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

В обгрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Тлумацького районного суд Івано-Франківської області перебувала справа № 353/215/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/6301113-CK від 23 квітня 2019 року. 06.05.2026 року Рішенням Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у справі № 353/215/26 позовні вимоги задоволено. Тлумацький районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий документ № 353/215/26 та на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна перебуває виконавче провадження № 81364567 з примусового виконання виконавчого документа № 353/215/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/6301113-CK від 23 квітня 2019 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/6301113-CK в сумі 36185,18 грн. Станом на день звернення із заявою рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у справі № № 353/215/26 залишається невиконаним, а тому просить задовольнити його заяву.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що первісним кредитором та стягувачем за рішенням Тлумацького районного суд Івано-Франківської області у справі № 353/215/26 є АТ «ТАСКОМБАНК».

На підставі цього рішення видано виконавчий документ, який перебуває на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 81364567.

Разом з тим, на підставі Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року та відповідних документів про передачу прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/6301113-CK від 23.04.2019 року.

Надані заявником документи у своїй сукупності підтверджують факт переходу права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При цьому заміна кредитора у зобов`язанні не потребує згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки право вимоги за зобов`язанням, яке було предметом розгляду у справі № 353/215/26, перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд вважає доведеним факт правонаступництва заявника щодо первісного стягувача.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 20.11.2013року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного вище викладеного, суд вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Михайлівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 353/215/26, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/6301113-CK від 23 квітня 2019 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК