Ухвала суду № 139833811, 10.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1945/24

Номер провадження №2/351/29/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, в якій просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчену та придатну для дослідження експертом копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2625286301:01:002:0057. Розгляд клопотання проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник Снятинської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити - витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчену та придатну для дослідження експертом копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2625286301:01:002:0057.

Керуючись ст.13,76,81,84,260,261 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Петрички Олександра Євгеновича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчену та придатну для дослідження експертом копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2625286301:01:002:0057 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова,34).

Підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 16 жовтня 2026 року на 09:50 год.

Вимоги ухвали суду виконати в строк до 16.10.2026 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ