Рішення № 139833674, 17.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/319/26

Провадження № 2-о/346/119/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

присяжних: Мартинюк Н.В., Наливайчук Л.М.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Костромін Н.Р.,

представника ОСОБА_2 Мандзюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє: адвокат: Костромін Наталія Романівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

23.01.2026 року, представник заявника, звернувшись до суду із заявою, посилається на те, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 28 червня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2003 року по справі № 2-9/2003 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним і його піклувальником була призначена ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 жовтня 2008 року по справі № 2-0-98 /2008 р. заяву ОСОБА_3 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування - виконком Печеніжинської селищної ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, задоволено. Даним рішенням встановлено: «Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 березня 2003 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним і його піклувальником була призначена мати заявниці ОСОБА_4 . У ОСОБА_2 не має ні дружини, ні дітей і заявниця є його найближчою родичкою». Дружина заявника захворіла, що підтверджується копіями виписок із медичної карти. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина заявника та опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла. Положеннями ст.25 ЦК України визначено припинення правоздатності фізичної особи внаслідок смерті. Отже, опіка над ОСОБА_5 припинена унаслідок смерті опікуна. Відповідно до Акту встановлення факту спільного проживання та умов проживання недієздатного від 09.01.2026 року ОСОБА_6 спільно проживає з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 фактично взяв на себе функції опікуна над недієздатним ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з довідкою ПСИХ МСЕК сер МСЕ № 050150 від 21.12.1999 р. являється особою з інвалідністю ІІ групи довічно. ОСОБА_7 , який визнаний рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.03.2003 недієздатним, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 . Його опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що ОСОБА_2 є одинокою особою, проживає з ОСОБА_1 . Близьких родичів у ОСОБА_2 , родичів першого та другого ступеня споріднення не має, покійна ОСОБА_3 була найближчою родичкою. ОСОБА_6 завжди допомагав померлій дружині ОСОБА_3 здійснювати догляд за ОСОБА_8 . Під час її хвороби ОСОБА_6 фактично здійснював догляд за ОСОБА_9 . За місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_1 працює тренером - викладачем Центру дозвілля та юнацтва відділу освіти, молоді та спорту відповідно до Довідки № 1209/01-14/07 від 30.12.2025, має стабільний дохід , що підтверджується довідкою про доходи № 1210/01-14/07 від 30.12.2025, основна робота дозволяє здійснювати обов?язки опікуна. Крім того, наявність військово-облікових документів є важливою складовою при вирішенні питання щодо можливості здійснення опікунських обов?язків. Рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 09 від 13 січня 2026 року вирішено направити до Коломийського міськрайонного суду подання про призначення опікуна ОСОБА_1 над недієздатним жителем селища Печеніжин ОСОБА_2 . Вказує на те, що у ОСОБА_1 склалися дружні та довірливі стосунки з недієздатним ОСОБА_2 . Рощинський приймає ліки, котрі йому дає ОСОБА_1 згідно призначення лікаря, виконує його прохання щодо особистої гігієни та харчування, що також підтверджено згаданим Поданням Печеніжинської селищної ради. Вважає, що обмежень, встановлених законом, щодо призначення опікуном ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1 як таких не має. Враховуючи, що заявник є єдиним кандидатом в опікуни, призначення ОСОБА_10 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 буде відповідати інтересам останнього. Тому, просить призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Від Печеніжинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.01.2026 року відкрито окреме провадження по даній справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 28.06.2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились, після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 », про що складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 168 (а.с. 11).

Згідно з копією Рішення Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2003 року, по справі № 2-9/2003р., позов ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним задоволено, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 13).

Відповідно до копії Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 року, по справі № 2-о-98 2008 року, заяву ОСОБА_3 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконком Печеніжинської селищної ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна задоволено, та встановлено над ОСОБА_2 1957 року народження, опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його опікуном (а.с. 14).

Згідно з копією Витягу з протоколу ЛКК № 213/22 від 31.12.2025 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна та здійснювати догляд (а.с. 15).

Відповідно до копії Витягу зі за стосунку «Резерв», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані уточнено вчасно, в розшуку не перебуває (а.с. 16).

Згідно з копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 17).

Відповідно до копії Довідки № 1209/01-14/07 від 30.12.2025 року, виданої Відділом освіти, молоді та спорту Печеніжинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді тренера-викладача з футболу Центру дозвілля дітей та юнацтва Печеніжинської селищної ради з 01.01.2017 року, загальний обсяг тижневого навантаження становить 1, 5 ставки (а.с. 18).

Згідно з копією Довідки № 1210/01-14/07 від 30.12.2025 року, виданої Відділом освіти, молоді та спорту Печеніжинської селищної ради, ОСОБА_1 , дійсно працює у відділі освіти, молоді та спорту, на посаді тренера-викладача, розмір заробітної плати за 2025 рік становить 237619 грн. 62 коп. (а.с. 19).

Відповідно до Акту встановлення факту спільного проживання (не проживання) та умов проживання недієздатного від 09.01.2026 року, ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок являється власністю ОСОБА_2 та складається з трьох кімнат, коридора та веранди, житлові умови задовільні. ОСОБА_1 фактично взяв на себе функції опікуна над недієздатним ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.12.2025 р. (а.с. 20).

Згідно Подання про заміну та призначення опікуна над жителем селища ОСОБА_13 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 09 від 13.01.2026 року, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті пече ніжинської селищної ради, рекомендовано призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22-23).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Орган опіки та піклування зобов`язаний у поданні щодо призначення опікуна над недієздатною особою надати належно вмотивовані висновки про можливість здійснення такої опіки, зокрема щодо зайнятості кандидата, взаємин із підопічним та наявності альтернативних кандидатур. В умовах воєнного стану при поданні кандидатури чоловічої статі призовного віку необхідно додатково обґрунтувати необхідність його призначення опікуном, щоб уникнути зловживань і забезпечити баланс між правом на опіку та конституційним обов`язком щодо захисту держави.

Однак, як встановлено судом та підтверджено заявником в судовому засіданні, у нього від шлюбу з ОСОБА_3 народився син, який на сьогоднішній день є повнолітньою особою та проживає в сел. Печеніжин.

Відповідно наявна особа, яка є родичем-племінником ОСОБА_2 .

Однак, орган опіки і піклування не вказав про наявність такої альтернативної кандидатури та не розглянув можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 42, 58, 60-63 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово покласти на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської областіобов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 40157159, адреса: смт. Печеніжин, вул. Незалежності, буд. 15, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Суддя Васильковський В. В.

Присяжні Мартинюк Н.В.

Наливайчук Л.М.