Рішення № 139833668, 17.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3539/26

Провадження № 2/346/3061/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року Кредитна спілка «Скарбниця», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що Печеніжинське відділення Кредитної спілки «Скарбниця», відповідно до Положення про Печеніжинське відділення Кредитної спілки «Скарбниця» (далі - Позивач), з членом кредитної спілки п. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 02.05.2024 року уклали Кредитний договір №3049-ПЧ в сумі 20000 грн., строком на 12 місяців, тобто з 02 травня 2024 року по 02 травня 2025 року. Відповідно до умов Кредитного договору та графіка розрахунків, погашення кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісяця, тобто «02» числа кожного місяця. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становила 60,00 відсотків на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди Позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. 02.05.2024 року Відповідач, згідно фіскального чека № 2334579577, отримав кредит в розмірі 20000 грн. Зобов?язання Відповідача за Кредитним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1) відповідно до Договору поруки № 4407 від 02.05.2024 року. На даний час Кредитній спілці заборгованість основної суми за кредитом разом з сумом нарахованих за користування ним відсотків Відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору. Отже, Боржник проявив недобросовісність у взаємовідносинах з кредитною спілкою, що є грубим порушенням кредитного договору 3049-ПЧ від 02.05.2024 року Відповідач не дотримувався графіка розрахунку відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов?язання за Кредитним договором № 3049-ПЧ від 02.05.2024 р., укладеним строком на 12 місяців, який закінчився 02.05.2025 р. Упродовж дії Договору Відповідач не здійснював передбачених умовами Договору платежів, у зв?язку з чим утворилася заборгованість. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з письмовими вимогами про добровільне погашення боргу, однак ці вимоги були проігноровані, що свідчить про ухилення Відповідача від належного виконання договірних обов?язків. Оскільки, Відповідач не повернув Позивачу у визначені Кредитним договором строки суму кредиту та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів - порушив умови Договору, оскільки такий обов?язок був договором передбачений. У зв?язку із зазначеними порушеннями зобов?язань за Кредитним договором Відповідач станом на 03.07.2026 р. має заборгованість у розмірі 27072,65 грн., яка складається з: 13663,61 грн. - заборгованість за кредитом; 13409,04 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Тому, просять стягнути заборгованість за Кредитним договором № 3049-ПЧ від 02.05.2024 року, у солідарному порядку з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в розмірі 27072 грн. 65 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн., по 1664 грн., з кожного.

28.07.2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви, у якій посилаються на те, що з метою усунення можливого неоднозначного тлумачення змісту позовних вимог Позивач подає цю заяву про уточнення позовної заяви у зв?язку з необхідністю уточнення правової природи процентів, заявлених до стягнення, оскільки після закінчення строку дії Кредитного договору проценти за користування кредитом Позивачем не нараховувалися, а відповідно до пункту 4.6 Кредитного договору здійснювалося нарахування процентів за неправомірне користування кредитом. При цьому предмет позову, підстави позову, розмір заявлених до стягнення сум та прохальна частина позову залишаються незмінними. У позовній заяві зазначено, що станом на 03.07.2026 року заборгованість відповідача складається із заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. Разом з тим, для правильного розуміння складу заявленої до стягнення заборгованості Позивач вважає за необхідне уточнити, що проценти, заявлені до стягнення, складаються з нарахувань, що мають різну правову природу. До закінчення строку дії Кредитного договору, тобто до 02.05.2025 року, Позивачем здійснювалося нарахування процентів за користування кредитом відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору. Після закінчення строку дії Кредитного договору, у зв?язку з неповерненням відповідачкою кредиту у встановлений договором строк, Позивач, відповідно до пункту 4.6 Кредитного договору, припинив нарахування процентів за користування кредитом та з 03.05.2025 року здійснював нарахування виключно процентів за неправомірне користування кредитом. До складу заявленої до стягнення суми процентів входять, зокрема, проценти за неправомірне користування кредитом, нараховані відповідно до пункту 4.6 Кредитного договору. З метою більш повного підтвердження наведених обставин Позивач подає деталізований розрахунок заборгованості, в якому наведено порядок формування заборгованості станом на дату закінчення строку дії Кредитного договору, порядок подальшого нарахування процентів за неправомірне користування кредитом, а також відображено здійснені відповідачкою платежі та їх зарахування. Дане уточнення не змінює предмета чи підстав позову, не збільшує та не зменшує розміру позовних вимог і подається виключно з метою належного обґрунтування заявлених вимог та правильного розуміння доданого до позовної заяви деталізованого розрахунку заборгованості.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Кредитного комітету КС «Скарбниця» із заявою про надання йому кредиту, у сумі 20000 грн., строком на 12 місяців (а.с. 9).

Таким чином, Печеніжинське відділення Кредитної спілки «Скарбниця», відповідно до Положення про Печеніжинське відділення Кредитної спілки «Скарбниця», з членом кредитної спілки п. ОСОБА_1 02.05.2024 року уклали Кредитний договір №3049-ПЧ в сумі 20000 грн., строком на 12 місяців, тобто з 02 травня 2024 року по 02 травня 2025 року (а.с. 11-17), що підтверджується Графіком платежів (а.с. 17 зворотний), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 20-21).

Відповідно до копії Заяви від 02.05.2024 року, ОСОБА_1 , підтвердив, що кредит за Договором про споживчий кредит № 3049-ПЧ від 02.05.2024 року, у сумі 20000 грн., отримав (а.с. 10).

Також, судом встановлено, що 02.05.2024 року між Кредитною спілкою «Скарбниця» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 4407 до Кредитного договору № 3049-ПЧ, відповідно до умов якого: Поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання усіх зобов?язань Позичальника - ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору (Кредитного договору (Договору про споживчий кредит (Мікрокредит), Договору про споживчий кредит, Договору про споживчий кредит, шляхом відкриття кредитної лінії), № 3049-ПЧ від 02 травня 2024р., який був укладений між Кредитодавцем та Позичальником (а.с. 18).

Відповідно до копії фіскального чеку, ОСОБА_1 , видано грошові кошти у кредит в сумі 20000 грн. (а.с. 22).

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитом позичальника, Кредитною спілкою «Скарбниця» видано кредит п. ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 3049-ПЧ від 02.05.24 р. 20000 грн., Кредит видано під 60 відсотків річних, терміном на 12 місяців. За час користування кредитом позичальник платив наступним чином: 14.06.2024 р. 2300 грн. (886,31 грн. - основна сума кредиту, 1413,69 - проценти); 25.07.2024 р. 2400 грн. (1111,79 грн. - основна сума кредиту, 1288,21 - проценти); 05.08.2024 р. 2300,00 грн. (1974,48 грн. - основна сума кредиту, 325,52 - проценти); 14.10.2024 р. 2000 грн. (155,75 грн. - основна сума кредиту, 1844,25 - проценти); 23.10.2024 р. 1187 грн. (952,19 грн. - основна сума кредиту, 234,81 - проценти); 24.10.2024 р. 995 грн. (970,47 грн. - основна сума кредиту, 24,53 - проценти); 13.11.2024 р. 744 грн. (285,40 грн. - основна сума кредиту, 458,60 - проценти). Всього сплачено 6336,39 грн. основної суми кредиту та 5589,61 грн. процентів. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених Кредитним договором № 3049-ПЧ від 02.05.2024 року, станом на 03.07.2026 року, загальна сума заборгованості становить - 27072 грн. 65 коп., яка складається з: 13663 грн. 61 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 13409 грн. 04 коп. заборгованість за процентами (а.с. 34).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України, передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Згідно із частиною 1статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною першою статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Умовами Кредитного договору № 3049-ПЧ від 02.05.2024 року передбачені наступні істотні умови кредитування:

Сума кредиту 20000 грн.

Процентна ставка 60 % річних.

З умовами угоди відповідачі ознайомлені, про що свідчать їх підписи.

Через невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, в розмірі - 27072 грн. 65 коп., яка складається з: 13663 грн. 61 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 13409 грн. 04 коп. заборгованість за процентами.

VI. Судові витрати.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі по 1664 грн. (3028 : 23).

На підставі наведеного та ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 614, 627, 629, 1048-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Скарбниця», заборгованість за Кредитним договором № 3049-ПЧ від 02.05.2024 року, у розмірі 27072 (двадцять сім тисяч сімдесят дві) гривні 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судовий збір в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судовий збір в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Кредитна спілка «Скарбниця», код ЄДРПОУ: 25068803, місцезнаходження: м. Городенка, вул. Богуна, буд. 9, Івано-Франківської області, 78103.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.