Рішення № 139833661, 17.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2805/26

Провадження № 2/346/2681/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря судових засідань Беззабарової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 , який визначений рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2015 року та призначити стягнення аліментів із ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття сином повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 1 вересня 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двоє синів6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2015 року шлюб між сторонами було розірвано та визначено місце проживання неповнолітніх дітей з позивачкою. Рішенням від 30 березня 2015 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 600 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач життям дітей не цікавиться, ухилявся від виконання обовязку по їх утриманню, не виявляв бажання спілкуватись із ними та не приймав участі у їх вихованні, а тому рішення суду від 22 червня 2018 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. В 2017 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище. По наполяганню відповідача, який не мав коштів для сплати аліментів, боявся кримінальної відповідальності за їх несплату та обіцяв надати допомогу добровільно, пощивач забрала виконавчий лист із ДВС. Однак після цього відповідач взагалі перестав надавати допомогу на утримання дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_7 виповнилося 18 років, відповідач привітав сина із днем народження та повідомив, що мобілізований до лав ЗСУ. Також повідомив, що купив для своїх братів машину та дав кошти на ремонт будинку. Після цього позивач поновила примусове стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 . Позивач вихонує сина самостійно. В цьому році син ОСОБА_8 закінчує 9-й клас. Навчання потребує значних витрат, оскільки сину необхідно придбати одяг, спортивний одяг, взуття, підручники, канрцелярські приладдя, забезпечити харчуванням, ліками, засобами гігієни. Крім того, у зв`язку із випуском сина з 9-го класу гімназії позивачем понесено значні витрати на влаштування в школі свята останнього дзвоника, на потреби ремонту класу та випускний вечір.

У зв`язку з відсутністю в гімназії 10-го класу син змушений продовжувати навчання в місті Коломия, що додасть ще витрати на щоденний проїзд та додаткові витрати на харчування.

В 2018 році в позивачки народився син ОСОБА_9 , тому вона має на утримання двох непвонолітніх дітей.

Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, інших утриманців, крм сина ОСОБА_8 не має, отримує регулярний дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі більшому, ніж визначений рішенням суду.

Ухвалою суду від 20.05.2026р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву.

В судове засідання не з`явилася, 17.09.2026 року подала до суду письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, 28.07.2026 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 08.04.2015 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом із матір`ю.

Рішенням суду від 30.03.2015 року з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 600 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішенням суду від 22.06.2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 10.03.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_11 ».

Рішенням суду від 31.05.2019 року заяву ОСОБА_6 про усиновлення дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Визнно ОСОБА_6 усиновлювачем малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено прізвище дітей з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Предметом спору в даній справі є зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сторону збільшення.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому в положенні ч.5 даної статті вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, враховуючи надане позивачу право вибору способу стягнення аліментів в даній справі змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, а також взявши до уваги встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей віку сина сторін та неспівмірність розміру аліментів, які стягуються з відповідача, потребам дитини, відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог зі сторони відповідача, наявну можливість у самого відповідача, який являється військовослужбовцем, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з твердої грошової суми в розмірі 600,00 гривень до 1/4 частки від заробітку платника аліментів, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина сторін.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень вищевказаної норми, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з твердої грошової суми в розмірі 600 гривень на 1/4 (одну четверту) частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 331 гривні 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Сольський В. В.