Ухвала суду № 139833630, 16.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1714/26

Провадження № 2/345/1669/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 без участі сторін питання про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі № 345/1714/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

10.09.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а в подальшому складено повний текст рішення.

У резолютивній частині (короткого тексту) та у резолютивній частині (повного тексту) рішення суду допущено арифметичну помилку при зазначенні розміру заборгованості за договором про споживчий кредит № 6893702 від 26.03.2024 року.

Так, у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12 701,43 грн., з яких 6 382,59 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 6 318,84 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Разом з тим із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що фактичний розмір непогашеної заборгованості відповідача за договором про споживчий кредит № 6893702 від 26.03.2024 року становить 12 711,67 грн., з яких 6 382,59 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 6 329,08 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Отже, при викладенні резолютивної частини рішення судом допущено арифметичну помилку внаслідок неправильного перенесення розрахованих сум до резолютивної частини рішення, що не відповідають встановленим судом у мотивувальній частині рішення розмірам заборгованості.

Крім цього, у резолютивній частині (короткого тексту) та у резолютивній частині (повного тексту) рішення суду допущено арифметичну помилку при визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Так, у резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2 042,00 грн.

Разом з тим у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що сума майнової вимоги була визначена позивачем у розмірі 16 562,65 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на суму 12 711,67 грн.

Відповідно, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, становить 2 043,08 грн., виходячи з розрахунку:

2 662,40 грн. ? 12 711,67 грн. / 16 562,65 грн. = 2 043,08 грн.

Таким чином, зазначення у резолютивній частині рішення судового збору в розмірі 2 042,00 грн. є арифметичною помилкою.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки та арифметичних помилок, допущених у резолютивній частині (короткого тексту) та резолютивній частині (повного тексту) рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описки або арифметичної помилки допускається у випадку, якщо таке виправлення не змінює змісту судового рішення, а лише усуває технічну помилку, допущену під час його оформлення.

Допущені у резолютивній частині рішення арифметичні помилки є технічними та їх виправлення не змінює висновків суду щодо суті спору, а лише приводить резолютивну частину рішення у відповідність до встановлених судом обставин та розрахунків, викладених у мотивувальній частині рішення.

Виправлення зазначених помилок є необхідним для уникнення суперечностей між мотивувальною та резолютивною частинами рішення, а також для забезпечення правильного та належного виконання судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині (короткого тексту) та резолютивній частині (повного тексту) рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2026 допущено арифметичні помилки, які підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині (короткого тексту) та резолютивній частині (повного тексту) рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2026 у цивільній справі № 345/1714/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним розмір заборгованості за договором про споживчий кредит № 6893702 від 26.03.2024 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у загальному розмірі 12 711,67 грн., з яких: 6 382,59 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 6 329,08 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Абзац резолютивної частини рішення суду, викладений у редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх) заборгованість за кредитним договором № 6893702 від 26.03.2024 року в загальному розмірі 12 701,43 грн., з яких: 6 382,59 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6 318,84 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків»,

замінити на такий:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх) заборгованість за договором про споживчий кредит № 6893702 від 26.03.2024 року в загальному розмірі 12 711,67 грн., з яких: 6 382,59 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 6 329,08 грн. - заборгованість за нарахованими процентами».

Абзац резолютивної частини рішення суду, викладений у редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх) сплачений судовий збір у сумі 2 042,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 3 000,00 грн»,

замінити на такий:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх) сплачений судовий збір у сумі 2 043,08 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 3 000,00 грн».

В іншій частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2026 у цивільній справі № 345/1714/26 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: