Постанова № 139833541, 17.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12295/26

Провадження № 3/344/2981/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, 20 червня 2026 року о 19 год 05 хв по вул.Бельведерська, 40Б у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме не залишив місце або визначену територію доступ до якої був обмежений поліцейським для забезпечення публічної безпеки та порядку, зокрема перевірки військово-облікових документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, запевнив суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739300 від 20.06.2026, даними з протоколу про адміністративне затримання серії АП318 №036968, протоколом огляду місця події із фото таблицею від 20.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739300 від 20.06.2026, 20 червня 2026 року близько 19 год 05 хв по вул.Бельведерська, 40Б у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме не залишив місце або визначену територію доступ до якої був обмежений поліцейським для забезпечення публічної безпеки та порядку, зокрема перевірки військово-облікових документів.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання серії АП318 №036968 від 20.06.2026, ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення РУП вул. Бельведерська,32 20.06.2026 року о 19 год 10 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 було звільнено 20.06.2026 року о 22 год 05 хв після припинення правопорушення та складення адміністративних матеріалів. Скарг, зауважень до дій посадових осіб органів поліції не має.

Відповідно до протоколу огляду місця події із фото таблицею від 20.06.2026, об`єктом огляду була територія РУП ГУНП в м.Івано-Франківську, вул.Бельведерська, 32. На вказаній ділянці вбачався транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster» з д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-кодом: НОМЕР_3 з відповідним маркуванням синього та жовтого кольорів та надписом «Поліція». На транспортному засобі були присутні наступні ушкодження: розбите заднє ліве вікно дверки, дві вм`ятини на кришці капоту з лівої сторони. На розбитому вікні із задньої лівої пасажирської дверки було виявлено залишки волосся, які відібрано та поміщено в конверт. Також поруч із дверкою на відстані 2 см виявлено пляму РБК, з якої за допомогою ватної палочки та дистильованої води взято два змиви, які поміщено у два паперові згортки і паперовий конверт.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 20.06.2026 він перебував за місцем проживання по АДРЕСА_2 та близько 17 год 00 хв, займався справами біля дому, тоді побачив, що поруч відбувається конфлікт між перехожими та працівниками поліції. Підійшовши до них, зробив зауваження. Через це виник конфлікт з працівниками поліції, в ході якого той завдав удар ногою у заднє ліве вікно пасажирської дверки. В подальшому його було доставлено до відділу поліції для дачі показань.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 20.06.2026 року здійснюючи відпрацювання міста з проведення мобілізаційних заходів та оповіщення Івано-Франківської МТГ, за адресою: вул.Південний Бульвар, 36, невідома особа чоловічої статі віком близько 58 років здійснила пошкодження, а саме розбила ногою ліве заднє вікно службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» 09-1011. Після чого ОСОБА_2 особу було доставлено до РУП ГУНП.

Відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції підтверджено факт вчинення правопорушення, агресивну поведінку ОСОБА_1 , звук пошкодження вікна дверки, висловлювання нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції припинити неправомірну поведінку не реагував, незважаючи на численні попередження.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП як злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 185, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО