Ухвала суду № 139833414, 16.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №603/439/26

Провадження № 2-а/338/16/26

16 вересня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить скасувати постанову поліцейського 1-го взводу 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 24 червня 2026 року серії БАВ № 217257 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 121 та частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відзиві на позов представник відповідача, крім заперечень щодо суті заявлених вимог, послався на пропуск позивачем установленого законом строку звернення до адміністративного суду та просив визнати причини його пропуску неповажними. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слід зазначити, що під час судового засідання суд досліджує, зокрема, питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки вирішення цього питання передує розгляду спору по суті та впливає на можливість подальшого розгляду позову.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 02 липня 2026 року. Не погоджуючись із постановою, він звернувся зі скаргою до начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області, яку зареєстровано 10 липня 2026 року. Рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 17 липня 2026 року постанову залишено без змін, а скаргу без задоволення. Позовну заяву здано до установи поштового зв`язку 25 липня 2026 року.

Позивач у позовній заяві зазначає, що десятиденний строк ним дотримано як під час звернення зі скаргою до вищого органу, так і під час звернення до суду після отримання рішення за результатами розгляду скарги. Водночас окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів із дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищий орган (вищій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини третьої статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або якщо підстави, указані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, питання про дотримання строку звернення до суду, а в разі його пропуску про наявність підстав для поновлення такого строку, підлягає вирішенню судом з урахуванням доводів обох сторін та всіх установлених обставин. Застосування наслідків, передбачених частиною третьою статті 123 КАС України, без надання позивачу можливості висловити свою позицію щодо поновлення строку не узгоджувалося б із принципами змагальності, рівності учасників процесу та забезпечення права на доступ до суду.

З огляду на те, що питання про строк звернення до суду порушене відповідачем у відзиві та досліджується судом у судовому засіданні після відкриття провадження, суд вважає необхідним запропонувати позивачу подати окрему заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та доказів на їх підтвердження. Надання такої можливості не означає наперед установленого висновку суду про пропуск строку або неповажність причин його пропуску; відповідне питання буде вирішено після одержання пояснень позивача та оцінки всіх матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44, 121, 123, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови серії БАВ № 217257 від 24 червня 2026 року із зазначенням причин пропуску строку та наданням наявних доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що в разі неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або визнання наведених у ній підстав неповажними позовна заява відповідно до частини третьої статті 123 КАС України може бути залишена без розгляду.

Оголосити перерву в розгляді справи до спливу встановленого цією ухвалою строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О. А. Шишко