Ухвала суду № 139833381, 17.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/282/22

Провадження № 2/197/954/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового Гетьманенко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Дербіна Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Широківський районний суд Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50589,37 грн та моральної шкоди в розмірі 390633,19 грн, завданих злочином, а разом 441222,56 грн та до ПАТ "СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 100000 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн, завданих злочином, а разом 110000 грн.

В підготовчому засіданні судом з власної ініціативи поставлено питання про роз`єднання позовних вимог, виділивши вимогу ОСОБА_1 до ПАП "СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, в самостійне провадження, вказуючи, що це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позивач та представник відповідача підтримали роз`єднання позовних вимог із виділенням позовної вимоги ОСОБА_1 до ПАП "СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, в самостійне провадження.

Відповідач ПАТ "СГ "ТАС" явки свого представника в підготовче засідання повторно не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення такого. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, при вирішенні питання щодо роз`єднання позовних вимог зробив такі висновки:

згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина 6 статті 188 ЦПК України вказує, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до двох відповідачів.

Зокрема, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50589,37 грн та моральної шкоди в розмірі 390633,19 грн, завданих злочином, а разом 441222,56 грн.

Окрім того, в цьому ж позові ОСОБА_1 звернувся до ПАТ "СГ ТАС" з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 100000 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн, а разом 110000 грн.

Вказані позовні вимоги є самостійними, а відповідачі незалежними один від одного. При цьому, підсудність у даній справі віднесена до Широківського районного суду Дніпропетровської області та регулюється ч. 3 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Зважаючи на встановлене, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи, забезпечення дотримання строків розгляду справи та забезпечення реалізації прав та обов`язків сторін, роз`єднання даних позовних вимог у справі сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, суд вбачає обґрунтованим роз`єднання позовних вимог із виділенням позовної вимоги ОСОБА_1 до ПАП "СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, в самостійне провадження.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 28, 188. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Продовжити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення - 17 вересня 2026 року.

Суддя М.В. Панчук