Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/4484/26
Провадження № 2-о/206/182/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.
присяжних Литвинова В.В., Лещенко К.М.,
за участі секретаря Тимченко Ю.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,
представника заінтересованої особи Начиняний В.С.,
представник заінтересованої особи Кулик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: органі опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його матері недієздатною та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Також надав клопотання в якому просить призначити судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали клопотання та просили призначити судову психіатричну експертизу.
Захисник-адвокат в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною, з метою встановлення чи дійсно ця особа не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко,84)
Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Керуючись ст.ст.103,105, 252, 260,298, 299,354ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: органі опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про визнання особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо страждає, то на яке саме психічне захворювання? Чи є воно хронічним і стійким?
- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, самостійно з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної Ради (код ЄДРПОУ 03562537, адреса: 49115, вул.. Гаванська, 15, м. Дніпро), медичні документи ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну карту (лікаря психіатра) амбулаторного (стаціонарного)хворого, медичні виписки зі стаціонарного лікування, виписки з амбулаторної карточки, історії хвороби і амбулаторну картку.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Малихіна
Присяжні В.В. Литвинов
К.М. Лещенко
Судове рішення № 139833279, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4484/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: