Ухвала суду № 139833208, 17.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1982/26

2/0187/1156/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську помер батько позивача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із коштів у банку, що належали за життя ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 , крім мене, є моя мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заявила про свою відмову від прийняття спадщини, про що нею було подано відповідну письмову заяву від 15.01.2026 р. нотаріусу Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області. Заява була складена без нотаріального посвідчення, і подана шляхом передачі на підконтрольну Україні територію, і наступного надсилання на адресу нотаріуса поштою. На запит нотаріуса, що веде спадкову справу, АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» повідомив, що залишок на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 ,

складає 106957,72 грн. та 16016,71 доларів США. Нотаріусом на підставі заяви позивача було видане свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-452 від 08.09.2026 р., згідно якого позивачу належать 1/4 від загальної суми вкладів, що були власністю спадкодавця за його життя. За змістом роз`яснення нотаріуса від 08.09.2026 р., інші 3/4 належать ОСОБА_2 як частка у спільній сумісній власності, та частка у спадщині. За життя ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 , що кошти на банківських рахунках належать йому на праві особистої приватної власності. Про цю обставину позивачу стало відомо від ОСОБА_2 вже після смерті ОСОБА_3 , і це підтверджується заявою ОСОБА_2 від 31.08.2026 р., написаною нею особисто, і переданою позивачу з окупованої території м. Луганська.

За наведеного, позивач просить суд: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діановою А.Ю. 08.09.2026 р. за № 4-452, в частині визначення ОСОБА_2 спадкоємцем зазначеного у цьому

свідоцтві майна, та визначення належності 1/2 частки у спадковому майні ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, на грошові кошти з відповідними відсотками та нарахуваннями, в сумі 106957,72 грн., що знаходяться нa картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD0073682371800, та в сумі 16016,71 доларів США, що знаходяться нa картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD0073682371700.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено частиною 8 статті 187 ЦПК України. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3327469 від 16.09.2026, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відсутні.

З відповіді № 3327449 від 16.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.

Зазначена вище інформація позбавляє суд можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.

З позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача було: АДРЕСА_1 .

У ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З урахуванням зазначеного вище, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

У ч. 10 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Беручи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .), знаходиться на Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 зі змінами), суд вважає за необхідне сповістити відповідача про дату, час і місце розгляду цивільної справи № 187/1498/26, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII .

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, те що предметом спору є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих спадкодавцем у АТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на обов`язки банку щодо виконання рішення та розпорядження коштами на рахунках спадкодавця. З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити АТ КБ «Приватбанк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: у державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, 33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7 - спадкову справу № 11/2026 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у вигляді засвідчених копій.

Розглядаючи зазначене вище клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

Статтею 8 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, тож позивач не має можливості самостійно отримати затребувану копію спадкової справи.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для визначення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, 33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7 належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 11/2026 , заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та складність справи, суд вважає доцільним прийняти до розгляду дану позовну заяву та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», статтями 11, 13, 19, 81, 84, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ КБ «Приват Банк» про визнання права власності.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15 жовтня 2026 року о 10:00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, 33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7 належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 11/2026 , заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів, але не пізніше 15.10.2026.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул