Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/2194/25
Провадження № 6/0182/629/2026
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитом в розмірі 36 172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві грн.) 31 гривень., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» судовий збір в розмірі 2 422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) 40 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду, а також витрати на правову допомогу в розмірі 7 200 грн. (сім тисяч двісті грн.) 00 коп., а всього 9 622,40 грн. (дев`ять тисяч шістсот двадцять дві грн.) 40 коп.
26 серпня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» надійшла заява про виправлення описки в частині вірного зазначення дати народження відповідача по справі, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана описка є суттєвою, а тому просить суд її виправити.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити технічну помилку у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 139833123, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2194/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: