Ухвала суду № 139832940, 17.09.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2121/26

провадження №2-с/176/35/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2121/26, виданого 08 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 176/2121/26 про стягнення з неї заборгованості на користь стягувача.

Заявниця стверджує, що копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами вона не отримувала, жодного поштового повідомлення їй не вручалося. Про існування судового наказу та вказану заборгованість вона фактична дізналась лише 01.09.2026 року у зв`язку з арештом (блокуванням) належного їй банківського рахунку в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі оспорюваного судового наказу.

Заявниця вважає причини пропуску строку поважними, оскільки копію судового наказу та додані документи вона не отримувала, а про існування судового наказу їй стало відомо лише 01.09.2026 року внаслідок арешту банківського рахунку.

Крім того, заявниця не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, заявлену заборгованість у розмірі 27476,86 грн не визнає, заперечує проти суми основної заборгованості та інфляційних втрат, 3% річних та пені. На думку заявника, розрахунок стягувача потребує перевірки та дослідження, зокрема щодо періоду нарахування, фактичного обсягу та вартості наданих послуг, проведених платежів, а також правомірності та правильності додаткових нарахувань. Отже, заявник стверджує, що між нею та стягувачем існує спір щодо наявності підстав та розміру заборгованості, а заявлені вимоги для неї не є безспірними.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона не отримувала судовий наказ та про існування судового наказу вона дізналась лише 01.09.2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/2121/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 27476,86 грн.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки вона не отримувала судовий наказ із додатками належним чином, передбаченим законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року по справі № 176/2121/26.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2121/26, виданого 08 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08червня 2026 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/2121/26 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ