Ухвала суду № 139832912, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4978/25

Провадження № 1-кп/201/886/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про доручення проведення процесуальних дій в порядку ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042010000122 від 10.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_10

захисник ОСОБА_11

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_12

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про доручення проведення процесуальних дій в порядку ст. 333 КПК України стосовно ОСОБА_7 , проти задоволення якого учасники не заперечили.

Вирішуючи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1ст. 2 КПК України).

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів (п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час не з`являється у судові засідання. Будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки обвинувачений або його захисник суду не надали, сторона захисту процесуальної активності щодо встановлення причин неявки та надання медичних документів суду не виявляє.

Водночас, за наявною у суду інформації, обвинувачений ОСОБА_7 перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Кам`янське) з діагнозом; онкологічне захворювання (рак правої нирки, IV стадія).

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії або інші процесуальні дії.

Встановлення точного діагнозу, фактичного клінічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 та його об`єктивної здатності брати участь у судовому розгляді є обставиною, яка має вирішальне значення для подальшого руху справи, розгляду питання доцільності обрання запобіжного заходу щодо нього, а також прийняття процесуального рішення про можливість виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження та зупинення розгляду на підставі ст. 335 КПК України з метою продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених.

Отже з метою забезпечення повноти процесу, дотримання розумних строків та прав усіх учасників провадження, виникла необхідність доручити органу досудового розслідування здійснити процесуальні дії з витребування офіційних медичних документів та висновку лікарів.

А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити тимчасовий доступ до належним чином завіреної медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , яка за наявними даними перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Кам`янське).

Зобов`язати орган досудового розслідування в межах виконання доручення суду отримати інформацію (висновок лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) або адміністрації КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відповідями на такі запитання:

1. Чи перебуває/перебував обвинувачений ОСОБА_7 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні у вказаному закладі, з якого часу та в якому відділенні?

2. Який точний діагноз встановлено пацієнту (зокрема, щодо наявності онкологічного захворювання правої нирки, його стадії) та який його поточний клінічний стан?

3. Чи є встановлена у ОСОБА_7 хвороба тяжкою та тривалою і чи виключає вона за медичними показниками його участь у судових засіданнях (судовому провадженні)?

Встановити органу досудового розслідування строк для виконання цієї ухвали суду та надання витребуваних матеріалів суду - 7 днів з дня отримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3