Ухвала суду № 139832906, 17.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №187/275/24

Провадження №1-кп/209/143/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25 серпня 2023 року за № 12023041520000250, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, розлучений, працює охоронцем-водієм у ТОВ ОК «Цитадель», перебуває на військовому обліку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка Васильківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одружений, працює охоронцем у TOB ОК «Цитадель», перебуває на військовому обліку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Оленівка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, одружений, працює керівником народного колективу Петриківського будинку культури, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, який має вищу освіту, одружений, має малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером, перебуває на військовому обліку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, 24 серпня 2023 року, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020041500000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 4 ст. 197-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , при виконанні своїх службових обов`язків, в присутності понятих та залучених спеціалістів, здійснено виїзд на територію с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, з метою огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 1223780800:03:001:1157, 1223780800:03:001:1158, 1223780800:03:001:1159, власниками яких є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно. У подальшому, по прибуттю до місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:001:1157, власником якої є ОСОБА_12 та яка розташована на узбережжі «Голубого Озера» в с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 виявлено огорожу, на якій розміщено оголошення про те, що дана територія є базою відпочинку «Сосновий ліс» та яка оснащена ворітьми для здійснення в`їзду на територію даної земельної ділянки, які були зачинені на замок. Також старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 виявлено, що біля в`їзду до земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:001:1157 за ворітьми перебував ОСОБА_9 та охоронці ТОВ ОК «Цитадель» ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , разом з якими також перебував ОСОБА_8 та інша невстановлена під час досудового розслідування особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження. Перед початком огляду слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розпочато оголошення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року про проведення огляду та роз`яснено порядок проведення вказаної слідчої дії, в тому числі їх обов`язок допустити уповноважених осіб до земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:001:1157, зазначеної в ухвалі слідчого судді та не перешкоджати проведенню огляду. Однак, незважаючи на законні вимоги старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , у ОСОБА_9 , охоронців TOB ОК «Цитадель» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_8 та іншої невстановленої під час досудового розслідування особи виник раптовий злочинний умисел, направлений на опір вказаному працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків, шляхом недопущення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 на територію земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:001:1157, із застосуванням активної фізичної протидії. Так, ОСОБА_9 спільно з охоронцями ТОВ ОК «Цитадель» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 та іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, групою осіб, без попередньої змови між собою, 24 серпня 2023 року приблизно о 14.30 годині, в той час як ворота в`їзду до земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:001:1157 були відчинені, при спробі старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 пройти на територію оглядуваної земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:001:1157, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 є працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно застосували активну фізичну силу, а саме тримали та штовхали металеві ворота руками. При цьому ОСОБА_9 своїми обома руками тримав та штовхав ліву внутрішню частину металевих воріт, ОСОБА_7 обома руками тримав та штовхав ліву внутрішню частину металевих воріт, ОСОБА_6 своєю лівою рукою тримав та штовхав праву внутрішню частину металевих воріт, невстановлена під час досудового розслідування особа тримала та штовхала своєю правою рукою праву внутрішню частину металевих воріт, а ОСОБА_8 обома руками тримав та штовхав краї внутрішньої правої та лівої сторони металевих воріт, закриваючи їх на замок, чим здійснили їх силове закривання та виштовхали даними ворітьми старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 за межі території в`їзду до земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:001:1157, перешкоджаючи старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 виконувати свої службові обов`язки, а саме провести огляд земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:001:1157, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпро від 04 серпня 2023 року, чим здійснили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинений групою осіб, без попередньої змови між собою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинений групою осіб, без попередньої змови між собою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинений групою осіб, без попередньої змови між собою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинений групою осіб, без попередньої змови між собою.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що станом на вересень 2026 року строк притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України минув.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання своїх підзахисних.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисних, мотивуючи його тим, що станом на вересень 2026 року строк притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України минув.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на заявлені обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання та згоду обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, за яким обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до чотирьох років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, суд приходить до висновку, що перешкод для звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

Речові докази - оптичні диски з відеозаписами: свідка ОСОБА_15 від 24 серпня 2023 року, слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 27 жовтня 2023 року, слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 27 жовтня 2023 року, з нагрудної камери № 5, слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 21 листопада 2023 року, слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 21 листопада 2023 року, слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 від 23 грудня 2023 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 12023041520000250.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1