Ухвала суду № 139832584, 17.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Рівне№460/8078/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується Позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується відповідач), в якому Позивач просить суд:

визнати протиправною відмову, військової частини НОМЕР_1 у звільненні з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сімейними обставинами відповідно до підпункту г пункту 2 частини четвертої ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня спорідненості такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня спорідненості такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме необхідність здійснювати догляду за батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю II групи;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сімейними обставинами відповідно до підпункту г пункту 2 частини четвертої ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня спорідненості такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня спорідненості такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме необхідність здійснювати догляду за батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю II групи.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 із рапортом про звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини четвертої ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків з інвалідністю І чи ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня спорідненості такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня спорідненості такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме необхідність здійснювати догляду за батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи. Однак Відповідачем було відмовлено у задоволенні зазначеного рапорту та фактично не забезпечено реалізацію права Позивача на звільнення з військової служби, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. Водночас після звернення Позивача до суду обставини проходження ним військової служби змінилися. Зокрема, Позивач був направлений для подальшого проходження військової служби до іншої військової частини військової частини НОМЕР_2 . На підтвердження зазначеної обставини до матеріалів справи долучається довідка форми №5, відповідно до якої Позивач на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Отже, на момент подання позовної заяви Позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , дії та рішення посадових осіб якої стали підставою для звернення до суду. Разом із тим, на момент розгляду справи Позивач уже проходить військову службу в іншій військовій частині. З огляду на характер заявлених позовних вимог така обставина має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки предметом розгляду є не лише правомірність первісної відмови у звільненні з військової служби, але й необхідність забезпечення реального поновлення порушеного права Позивача та виконання рішення суду у разі задоволення позову. Таким чином, на теперішній час існує об`єктивна необхідність залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як співвідповідача. Залучення вказаної військової частини необхідне, зокрема, для того, щоб суд при вирішенні спору врахував актуальне місце проходження Позивачем військової служби, а також визначив належного суб`єкта, на якого у разі задоволення позовних вимог можуть бути покладені обов`язки щодо реалізації права Позивача на звільнення з військової служби.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість клопотання, суд зазначає таке.

За приписами частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позовні вимоги скеровані позивачем до відповідача Військової частини НОМЕР_1 .

Разом з цим, на момент розгляду справи Позивач проходить військову службу в іншій військовій частині Військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення такої особи до участі у справі в якості Відповідача 2.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 173, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №460/8078/26 в якості Відповідача 2 Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити Відповідачу 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розгляд адміністративної справи №460/8078/26 почати спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська