Ухвала суду № 139832568, 17.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

17 вересня 2026 року м. Рівне№460/20552/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.01.2026 у справі № 460/20552/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ у редакції, чинній до 11.10.2017;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.10.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ у редакції, чинній до 11.10.2017, збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн, 20 коп.).

17.03.2026 Рівненським окружним адміністративним судом по справі № 460/20552/25 були виданні позивачу виконавчі листи № 1 та № 2.

Ухвалою суду від 09.04.2026 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду 01.01.2026 в адміністративній справі № 460/20552/25, зазначивши у вступній частині, абзаці першому, десятому описової частини, абзацах першому четвертому, дев`ятому резолютивної частини судового рішення правильне по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " (у відповідних відмінках).

04.09.2026 через підсистему «Елктронний Суд» від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах № 1 та № 2 в частині зазначення правильних відомостей про по батькові позивача (стягувача).

Ухвалою суду від 07.09.2026 вказану вище заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 17.09.2026.

В судове засідання 17.09.2026 учасники справи не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів № 1 та № 2 від 17.03.2026 у справі № 460/2052/25 (на виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити з 01.10.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ у редакції, чинній до 11.10.2017, збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму судового збору в розмірі 1211,20 грн) допущено помилку в частині зазначення правильних відомостей про по батькові позивача (стягувача), а саме: замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ".

Разом з тим, згідно з наявними в матеріалах судової справи копіями аркушів паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.1997, правильним по батькові позивача є " ОСОБА_2 ".

За правилами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 460/20552/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити, помилку у виконавчих листах № 1 та № 2, які видані Рівненським окружним адміністративним судом 17.03.2026 у справі № 460/20552/25, шляхом зазначення по тексту виконавчого документа правильних відомостей про по батькові стягувача, а саме: замість " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2026 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК