Ухвала суду № 139832420, 17.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16752/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- ввизнати протиправною та скасувати постанову Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1;

- визнати протиправною та скасувати постанову Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1;

- визнати протиправною та скасувати постанову Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1;

- визнати протиправною та скасувати постанову Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1.

15.12.2025 за результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 №441 у зв`язку із призначення судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №954/2025, з урахуванням наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 №69/10 про відрахування її зі штату суду, відповідно до розпорядження керівника апарату від 19.12.2025 №14/19 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Канигіної Т.С.", призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/16752/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.12.2025 справу передано судді Ясиновському І.Г.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/16752/25. Розгляд справи встановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192).

Ухвалою суду від 19.01.2026 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/16752/25 задоволено. Провадження у справі №440/16752/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/374/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 № 246 зв`язку із призначенням судді Ясиновського І.Г. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 21.08.2026 № 788/2026 «Про призначення судді», відповідно до розпорядження керівника апарату № 07/19 від 31.08.2026 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Ясиновського І.Г." призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 440/16752/26.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справу передано для розгляду судді Бевзи В.І.

Ухвалою суду від 09.09.2026 дану адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, продовжено зупинення провадження у цій справі №440/374/26, зобов`язано сторін невідкладно повідомити суду про набрання законної сили рішенням суду у справі №440/374/26.

11.09.2026 від позивача надійшло повідомлення на виконання ухвали суду, у якому зазначено, що рішення суду у справі № 440/374/26 набрало законної сили 07.07.2026, а 31.08.2026 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі № 440/374/26.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №440/374/26 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2027 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 по справі № 440/374/26 - залишено без змін.

Таким чином, слід поновити провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити спочатку у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза