Ухвала суду № 139832203, 17.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/2518/18

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління ПФУ в Херсонській області про виконання судового рішення від 14.08.2026 по справі № 540/2518/18,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ХОАС від 20.02.2019 у справі № 540/2518/18 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника, у розмірі та на підставі норм Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-XII (далі: "Закон №2262-XII"), починаючи з 13.11.2017, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Ухвалою суду від 14.08.2026 зобов`язано Головне управління ПФУ в Херсонській області надати у місячний строк з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 540/2518/18.

11.09.2026 до суду від Головного управління ПФУ в Херсонській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи і наданий відповідачем звіт про виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно наданого звіту, рішення суду від 20.02.2019 у справі № 540/2518/18 виконано в межах покладених повноважень шляхом призначення та перерахунку позивачці пенсії у разі втрати годувальника, починаючи з 13.11.2017 року. Відповідач наголошує, що після здійсненого перерахунку розмір пенсії склав 2904,00 грн, а загальна сума нарахованої доплати за період з 13.11.2017 по 18.06.2019 становила 55 010,85 грн. Цю суму заборгованості було в повному обсязі виплачено позивачці у травні 2021 року, що, на переконання пенсійного органу, свідчить про належне виконання основних зобов`язань майнового характеру.

Щодо витребування довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка позивачки, відповідач вказує, що 08.09.2026 все ж направив відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча й акцентує, що в іншій судовій справі (№ 420/13652/26) вже було встановлено відсутність у ГУ ПФУ законодавчого обов`язку самостійно витребовувати такі оновлені довідки.

Суд зазначає, що пенсійний орган здійснює лише перерахунок та виплату на підставі наданих довідок і не має повноважень самостійно визначати складові забезпечення чи обов`язку ініціативно їх витребовувати. Незгода ж позивачки з математичним розрахунком уже проведеного перерахунку є підставою для ініціювання нового судового спору, а не для застосування штрафних санкцій за невиконання попереднього рішення.

Також є безпідставними твердження щодо необхідності виплати компенсації за затримку пенсії, адже таке зобов`язання не було передбачене резолютивною частиною рішення суду від 20.02.2019, а отже, не може вимагатися в межах процедури судового контролю.

Дослідивши наданий відповідачем звіт та докази, суд дійшов висновку, що рішення суду виконано в повному обсязі. Оскільки звіт відповідає вимогам ст. 382-2 КАС України та підтверджує реальне поновлення прав позивача, суд вбачає законні підстави для його прийняття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт від 14.08.2026 по справі № 540/2518/18 про виконання судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 по справі № 540/2518/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк