Ухвала суду № 139832201, 17.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28330/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції, в якій позивач просить суд:

зобов`язати 4 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 придбати для нього, інваліда 2 групи з дитинства, ОСОБА_1 , 1976 р.н. 4 (чотири) пачки дров для опалення. ТЦК повинен за свої кошти придбати йому дрова і за свої кошти доставити дрова за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви зазначено, що місце реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією його паспорту серії НОМЕР_1 .

Крім того, місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, з вищенаведеного вбачається, що місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача визначені поза межами територіальної юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що всі учасники справи зареєстровані в Івано-Франківській області, суд доходить висновку, що ця справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) за місцем реєстрації всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №420/28330/26 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу №420/28330/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа: Відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції (77000, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 45, ЄДРПОУ: 40108798) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО