Ухвала суду № 139832111, 16.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27515/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

Приватної фірми «ЮТА ПЛЮС» (адреса: Україна, 65074, Одеська обл., м.о Одеса, вул.. Академіка Філатова, буд. 49, корп. 2, кв. 131, ЄДРПОУ 25046167, ел. пошта utahvova@gmail.com, тел. 380674830305)

до: Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса: Україна, 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, буд. 22, ЄДРПОУ 26303175, ел. пошта khra@omr.gov.ua, тел. 7498900)

третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (адреса: Україна, 65022, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ЄДРПОУ 25830731, ел. пошта upr-torg1@omr.gov.ua, тел. 380487407590)

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватної фірми «ЮТА ПЛЮС» до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний адміністративний акт лист-рішення Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 2778/01-20 від 21.07.2026 про відмову ПФ «ЮТА-ПЛЮС» у реалізації наміру розміщення елемента вуличної торгівлі за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 90;

- зобов`язати Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради виконати приписи пункту 13.7 Правил № 3961-VI: прийняти рішення за заявою ПФ «ЮТА-ПЛЮС» №П7-178088-ю/о від 07.07.2026 та письмово листом-рішенням повідомити ПФ «ЮТА-ПЛЮС» про можливість розміщення елемента вуличної торгівлі лотка змішаної групи товарів площею 4,00 м/кв за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 90, з урахуванням правової оцінки суду.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо відмови ПФ «ЮТА-ПЛЮС» у реалізації наміру розміщення елемента вуличної торгівлі за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 90.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Провадження по даній справі відкрито 16.09.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).

Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 15.10.2026 року.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №420/27515/26 за позовом Приватної фірми «ЮТА ПЛЮС» до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА