Ухвала суду № 139832059, 16.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5368/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 12.08.2026 року про виправлення описки у рішенні суду від 12.05.2026 року по справі №420/5368/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатом якого позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про виключення його з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я;

стягнути на користь позивача судові витрати.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року позовні вимоги задоволено повністю.

12.08.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№92201/26) про виправлення описки в тексті судового рішення від 12.05.2026 року, оскільки в ньому зазначено скорочену назву відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 12.05.2026 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в текст рішення суду від 12.05.2026 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду повну назву відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 12.08.2026 року за (вхід.№92201/26) задовольнити.

2. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 12.05.2026 року по цій справі та зазначити замість скороченої назви відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повну назву відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко