Ухвала суду № 139832028, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27240/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повторного внесення ОСОБА_1 до розшуку 12.08.2026 (рішення № Е5912996) та повторного звернення до органів Національної поліції без наявності законних підстав;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, внесені 12.08.2026;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до органів Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути звернення ОСОБА_1 від 20.11.2025 (отримане 25.12.2025) та надати відповідь по суті на виконання рішення суду у справі № 420/275/26;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 у строк не менше 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для проходження повного медичного обстеження з метою підготовки документів для нової ВЛК, та утриматися від внесення позивача до розшуку протягом зазначеного строку;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, завданої систематичними протиправними діями відповідача;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, що включає: упущену вигоду у вигляді недоотриманої допомоги ВПО; щомісячні втрати через перебування у простої (втрата 1/3 посадового окладу, а також втрати складових грошового забезпечення за вислугу років, за ранг державного службовця та інші надбавки) за період з 01.12.2025 по теперішній час та до моменту фактичного поновлення на посаді; упущену вигоду від неможливості працевлаштування на іншу роботу; витрати на медикаменти; витрати на оренду житла у м. Запоріжжя; у розмірі, що підлягає уточненню після надання можливості позивачу вільно пересуватись, отримати доступ до кадрової документації та зібрати відповідні документи відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України та ст. 22, 1166 ЦКУ.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити пені дії, - залишено без руху.

09.09.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява (вхід. № ЕС/103743/26), до якої позивачем додано відповідну банківську квитанцію від 09.09.2026 р., на підтвердження сплати судового збору у загальній сумі 3195,00 грн., у зв`язку з чим позивачем повністю усунуто недоліки, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України, даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, а тому, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 420/27240/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити пені дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко