Ухвала суду № 139831753, 17.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1152/26

п/с № 2/174/749/2026

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі.

31.08.2026 представник позивача подав через підсистему «Електронний суд» клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України в якому просив витребувати у Банку - емітента платіжної картки, номер якої вказано у реквізитах Позичальника (Клієнта) в Індивідуальній частині договору п. 2.1 про надання фінансового кредиту, належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку вказаної картки, що відкритий на імя Відповідача, зокрема в частині зарахування кредиту та інформацію чи було емітовано на імя Відповідача цю платіжну картку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідача в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Слід зазначити, що в прохальній частині клопотання не вказано найменування банка-емітента, номер платіжної картки, сума кредиту та ПІБ відповідача, тому така не конкретно викладена прохальна частина клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України,

Крім того, клопотання подано з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідне клопотання про поновлення строку відсутнє, а відтак клопотання представника позивача не може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А. Ілюшик