Ухвала суду № 139831669, 16.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

16 вересня 2026 рокусправа № 380/18026/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання про закриття провадження у справі за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Відділу охорони культурної спадщини Моршинської міської ради до Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко - Католицької Церкви парафія Введення в Храм Пресвятої Богородиці у с. Нижня Лукавиця про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської окружної прокуратури в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Відділу охорони культурної спадщини Моршинської міської ради до Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко - Католицької Церкви парафія Введення в Храм Пресвятої Богородиці у с. Нижня Лукавиця, у якій просить суд:

- зобов`язати Релігійну організацію «Релігійна громада Української Греко - Католицької Церкви Парафія Введення в Храм Пресвятої Богородиці у с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області» (ЄДРПОУ 33650494) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з спеціально уповноваженим органом охорони культурної спадщини охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення «Церква (дер.), 1810 р.» (охоронний № 952-Лв), що за адресою: вул. Лесі Українки, 47, с. Нижня Лукавиця, Стрийського району, Львівської області, на умовах та в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України № 1768 від 28.12.2001 «Про затвердження Порядку укладення охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини, щойно виявлені об`єкти культурної спадщини чи їх частини».

Ухвалою від 31.08.2026 суддя відкрила провадження у справі та вирішила проводила розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.09.2026 від прокурора за вх. №80506 надійшла заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Заява обґрунтована тим, що відповідач - Релігійна організація «Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви Парафія Введення в Храм Пресвятої Богородиці у с.Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області», добровільно усунув оскаржувані порушення та повністю відновив державні інтереси, які захищались прокурором у справі №380/18026/26. Таким чином, на теперішній час, обставини, які зумовили звернення прокурора в інтересах держави із цим позовом до суду усунуто, оскільки відповідач Релігійна організація «Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви Парафія Введення в Храм Пресвятої Богородиці у с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області» 02.09.2026 уклала з відділом охорони культурної спадщини Моршинської міської ради охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини та її частину за № 02/26. Отже, з огляду на те, що порушення, допущені відповідачем виправлені ним самостійно, провадження у справі необхідно закрити.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Обставини, які зумовили звернення позивача до суду, усунуто, а саме відповідач Релігійна організація «Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви Парафія Введення в Храм Пресвятої Богородиці у с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області» 02.09.2026 уклала з відділом охорони культурної спадщини Моршинської міської ради охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини та її частину за № 02/26.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 238, 239, 243, 250, 256, 294, 295, 296, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Бойса М.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Бойса М.М. від позову та закрити провадження у адміністративній справі за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Відділу охорони культурної спадщини Моршинської міської ради до Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко - Католицької Церкви парафія Введення в Храм Пресвятої Богородиці у с. Нижня Лукавиця про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна