Ухвала суду № 139831630, 16.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11601/20

УХВАЛА

з питань перегляду судового рішення за

нововиявленими обставинами

16 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного сервісного центру МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №380/11601/20 суд ухвалив (…) у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3 код ЄДРПОУ 085922247), Головного сервісного центру МВС (04071, Україна, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок, 62, код ЄДРПОУ 40109173) в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, ЄДРПОУ43611996), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.(…)

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №380/11601/20.

Обґрунтовуючи заяву, позивач покликався на (мовою оригіналу): «…документально встановлені факти політичних репресій проти мене, котрих я зазнав у період з 14.03.1989 по 01.03.1990, під час проходження мною служби в органах МВС СРСР/УРСР, на посаді заст. нач. по оперативній роботі спец. установи приймальника-розподільника УВС Львівського облвиконкому …».

Позивач також пов`язує зазначені обставини із важкою формою нервового захворювання та встановленням ІІ групи інвалідності.

Позивач вважає ці обставини нововиявленими, встановленими ухвалою від 06.12.2004 у цивільній справі №22а-5340/2004, та просить скасувати рішення суду від 23.10.2024 і прийняти нове, яким позов задовольнити.

При цьому позивач покликався на застосування пункту 1 частини 2 статті 363 КАС України та зазначив, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається ним у межах трирічного строку.

Відповідно до частини 5 статті 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу

Згідно з пунктом 1 частин 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 363 КАС України строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Суд встановив, що позивач вважає нововиявленими обставини, встановлені ухвалою від 06.12.2004 у цивільній справі №22а-5340/2004.

До суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач звернувся 06.09.2026 (день звернення до установи Укрпошти).

Таким чином, суд дійшов висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду, встановленого пунктом 1 частини 2 статті 363 КАС України, - більше, ніж 21 рік.

Оскільки зазначений строк не може бути поновлено, то суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного сервісного центру МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Лунь З.І.